об установлении факта принятия наследства и признании права собственности



Дело № 2-1030-2010

Поступило в суд: 5 июля 2010 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2010 года город Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре Заморевой О.В.,

с участием истца Никитченко Сергея Васильевича и его представителя Бирк В.В., действовавшего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Новосибирска Красаковой Т.А., зарегистрированной в реестре 2893

третьего лица Никитченко Василия Тимофеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитченко Сергея Васильевича к мэрии города Новосибирска установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, включении одной трети доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу.

установил:

Никитченко С.В. обратился в суд с иском к мэрии города Новосибирска, просит установить факт принятия наследства Никитченко С.В. после смерти Мальцевой Александры Александровны, умершей .... года, включить 1/3 долю, принадлежащую Мальцевой А.А., в праве собственности на квартиру в состав наследственной массы и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве собственности в квартире ... ... по улице Первомайская в городе Новосибирске, после умершей .... года Мальцевой Александру Александровны.

В обоснование исковых требований истец указал на то, 17 января 1993 года его бабушка Мальцева А.А. в соответствии с договором № 22174 и Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приняла в собственность долю занимаемого ею жилого помещения по адресу Первомайская ... города Новосибирска, однако за государственной регистрацией права собственности не обращалась. Истец с момента рождения по настоящее время совместно с родителями проживает в спорном жилом помещении- квартире ... ... по ... города Новосибирска. 11 августа 1998 года умерла его бабушка Мальцева А.А., которой на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве собственности в трехкомнатной квартире ... общей площадью 58,6 кв.м., жилой площадью 36, 5 кв.м., расположенной в доме .... ... в городе Новосибирске. При жизни его бабушка Мальцева А.А. составила завещание, в соответствии с которым завещала свою долю в праве собственности в вышеуказанной квартире истцу. После смерти бабушки Мальцевой А.А. он фактически принял наследство, продолжая проживать в спорной квартире, произведя расходы на содержание наследственного имущества. Его отец Никитченко В.Т., привлеченный в качестве третьего лица, на долю в праве собственности умершей Мальцевой А.А. не претендует.

После смерти бабушки он обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако постановлением от 09.04.2010 года ему было отказано, так как им был пропущен пресекательный шестимесячный срок, кроме того, не представлены доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании истец Никитченко С.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просит установить факт принятия наследства, включить 1/3 доли в наследственную массу, признать за умершей Мальцевой А.А. право собственности на спорную долю, и признать за ним право собственности на 1/3 долю в спорной квартире в праве общей долевой собственности после смерти Мальцевой А.А. в порядке наследования.

Представитель ответчика – мэрия города Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении дела(л.д. 17).

Третье лицо- нотариус Бирк Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении делал.д.18).

Третье лицо –Никитченко Василий Тимофеевич в судебном заседании поддержал исковые требования Никитченко С.В., подтвердив в суде, что его сын Никитченко С.В. в период жизни наследодателя Мальцевой А.А. и после ее смерти проживает в спорном жилом помещении, производит ремонт помещения и другие расходы на содержание имущества.

Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчика и 3-его лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что 12 августа 1998 года умерла Мальцева Александра Александровна, о чем в отделе ЗАГС Центрального района города Новосибирска составлена запись акта о смерти № 7856 от 12.08.2010г. л.д.5).

При жизни Мальцевой Александрой Александровной 6 апреля 1994 года было составлено завещание, в соответствии с которым Мальцева А.А. завещала приватизированную квартиру, находящуюся в городе Новосибирске по адресу ... ... ... истцу Никитченко Сергею Васильевичу (л.д.6).

1 июня 1993 года последовала смерть Никитченко Лидии Васильевны- наследника первой очереди после смерти Мальцевой А.А., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

Других наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется.

При жизни Мальцева А.А. вместе с дочерью Никитченко Л.В. и зятем Никитченко В.Т. приватизировали занимаемую ими квартиру по адресу город Новосибирск ... ... ... в равных долях (по 1/3 доле у каждого), подписав 17 января 1993 года с председателем комитета по жилищным вопросам Новосибирского городского Совета народных депутатов договор № 22174 о передачи квартиры в собственность граждан. Указанный договор учтен МУ «Городское жилищное агентство» 20.01.1993 года, однако за государственной регистрацией права собственности Мальцева А.А. не обратилась, .... года Мальцева А.А. умерла.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Поскольку Мальцева Александра Александровна при жизни выразила свою волю на приобретение в собственность 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... по ..., завещав свою долю истцу 6 апреля 1994 года, суд находит возможным удовлетворить требование истца о включении в наследственную массу умершей 11 августа 1998 года Мальцевой Александры Александровны 1/3 доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире ... общей площадью 58,6 кв.м., жилой площадью 36, 5 кв.м. в доме № ... по ... в ... ....

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных доказательств следует, что умершая Мальцева А.А. завещала 1/3 доли в праве собственности в спорном жилом помещении, наследник Никитченко С.В. принял наследство, что подтвердили в судебном заседании свидетели Кузнецов В.Б. и Данько О.Г. о том, что истец после смерти наследодателя Мальцевой А.А. проживает в спорном жилье и несет расходы на его содержание, а потому суд не усматривает препятствий для признания права собственности на 1/3 доли в праве собственности по завещанию за Никитченко Сергеем Васильевичем после смерти Мальцевой Александры Александровны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Мальцевой Александрой Александровной, умершей .... года, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру .... общей площадью 58, 6 кв.м., жилой площадью 36, 5 кв.м. в доме .... по ... в ... города Новосибирска.

Включить в наследственную массу умершей .... года Мальцевой Александры Александровны 1/3 долю в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире .... общей площадью 58, 6 кв.м., жилой площадью 36, 5 кв.м. в доме .... по ... в Первомайском районе города Новосибирска.

Установить факт принятия наследства Никитченко Сергеем Васильевичем после смерти Мальцевой Александра Александровны, последовавшей .... года, в виде право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру .... общей площадью 58, 6 кв.м., жилой площадью 36, 5 кв.м. в доме .... по ... в Первомайском районе города Новосибирска.

Признать за Никитченко Сергеем Васильевичем порядке наследования по завещанию после смерти Мальцевой Александра Александровны, умершей .... года, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире .... общей площадью 58, 6 кв.м., жилой площадью 36, 5 кв.м. в доме .... по ... в Первомайском районе города Новосибирска.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Ю.Э.Зуева