Дело № 2-1012-2010
Поступило в суд: 28 июня 2010 года,
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2010 года город Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Зуевой Ю.Э.,
при секретаре : Яковенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ « СОВКОМБАНК» к Крылеповой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО ИКБ « СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к Крылеповой Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований ООО ИКБ « СОВКОМБАНК» указывает на то, что 19 декабря 2007 года между ОАО КБ « Региональный кредит» и ответчиком Крылеповой О.А. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты путем открытия счета клиенту и зачисления на него денежных средств в сумме 176 595 рублей 00 копеек под процентную ставку 22,00 % годовых сроком на 60 месяцев. Сумма кредита была перечислена заемщику на его счет, открытый в ОАО КБ « Региональный кредит».
1 июня 2009 года между ОАО КБ « Региональный кредит» и ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» был заключен договор цессии ( уступки прав требования), по которому цедент ( КБ « Региональный кредит») уступил, а цессионарий ( ООО ИКБ « СОВКОМБАНК») принял все права кредитора к заемщикам, принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании.
Истец утверждает, что в период пользования кредитом ответчик Крылепова О.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности и нарушила п.п. 4.1; 4.1.1 Условий кредитования, допуская просрочку оплаты, нарушая график выплаты платежей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика Крылеповой О.А. сумму задолженности по кредиту в размере 183 296 рублей 05 копеек, в том числе просроченную задолженность по возврату кредита – 144 208 рублей 61 копейку, просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34 316 рублей 93 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 770 рублей 51 копейку.
Представитель ООО ИКБ « СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка л.д. 2-3/.
Ответчик Крылепова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщила, не ходатайствовала об отложении дела (л.д.19-21 ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Судом установлено, что 18 декабря 2007 года ответчик Крылепова О.А. обратилась в ОАО КБ « Региональный кредит» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита на приобретение товаров ( услуг) (л.д.5)
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с Условиями кредитования физических лиц на потребительские цели л.д. 6-7) и заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщику ОАО КБ « региональный кредит» был выдан кредит Крылеповой О.А. в размере 176 595 рублей 00 копеек под процентную ставку 22,00 % годовых на срок 60 месяцев.
Сумма кредита была перечислена ОАО КБ « Региональный кредит» на лицевой счет ответчика л.д. 10).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен; при этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета л.д. 10).
Согласно условиям предоставления потребительского кредита, возврат кредита, уплата начисленных на кредит процентов и комиссии Банка должны были осуществляться заемщиком ежемесячно путем зачисления денежных средств, согласно графику осуществления платежей, на личный банковский счет заемщика.
Однако, с 19 декабря 2008 года обязательства по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов по кредитному договору заемщиком не выполнялись.
В связи с нарушением сроков возврата кредита, уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета заемщику в соответствии с условиями заявления начисляется неустойка из расчета 0,3% от просроченной к исполнению суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 5.1 условий кредитования физических лиц на потребительские нужды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату кредита банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов и комиссии, в связи с чем, заемщику 25.02.2010 года было вручено требование банка о возврате кредита до 3 марта 2010 года, и досрочном расторжении договора. Однако данное требование ответчиком исполнено не было л.д. 8).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен Крылеповой О.А. под 22,00 % годовых.
Из представленных истцом суду расчетов, которые были проверены и приняты судом, усматривается, что по кредитному договору № 158601SND-001-NS-07 от 18.12.2007 года по состоянию на 16.04.2010 года сумма основного долга составляет 144 208 рублей 61 копейка, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34 316 рублей 93 копейки л.д. 14-15).
Таким образом, с ответчика Крылеповой О.А. в пользу ООО ИКБ « СОВКОМБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере: сумма основного долга – 144 208 рублей 61 копейка, просроченная задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34 316 рублей 93 копейки.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 4 770 рублей 51 копейку (л.д. 14), то эта сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО ИКБ « СОВКОМБАНК» к Крылеповой Оксане Анатольевне
о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать досрочно с Крылеповой Оксаны Анатольевны в пользу ООО ИКБ « СОВКОМБАНК» сумму основного долга 144 208 рублей 61 копейку, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 34 316 рублей 93 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4770 рублей 51 копейку, всего 183 296 рублей 05 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Э.Зуева