о взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-844/2010

Поступило в суд 07.05.2010

31 мая 2010 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Разуваевой А.Л.

при секретаре Зотовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горр Аллы Александровны к ООО ПК «...» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Горр А.А. обратилась в суд с иском и просит взыскать с ООО ПК «...» задолженность по заработной плате в сумме .... рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что она работала в ООО ПК «...» в качестве печатника. За период с ноября 2009 года по март 2010 года ей была начислена, но не выплачена заработная плата, по неизвестным причинам в размере .... рублей.

Истица – Горр А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО ПК «...» Васильев А.Н., действующий на основании устава, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горр Аллы Александровны удовлетворить.

Взыскать с ООО ПК «...» в пользу Горр Аллы Александровны задолженность по заработной плате в размере .... рублей.

Взыскать с ООО ПК «...» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Л. Разуваева