о взыскании денежных средств

Дело № 2-842/2010

Поступило в суд 11.05.2010

11 июня 2010 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Разуваевой А.Л.

при секретаре Аймановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко Светланы Валерьевны к кредитному потребительскому кооперативу граждан «...» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кириченко С.В. обратилась в суд с иском и просила взыскать с КПКГ «...» в ее пользу сумму вклада и компенсацию по договору в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере .... рублей, а всего .... рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 04.02.2009г. между ней и ответчиком был заключен договор о сбережении средств пайщика № 494. По договору она передала в КПКГ свои личные сбережения в сумме .... рублей в виде сберегательного вклада на срок 3 месяца до 04.05.2009г. Договором была определена компенсация за пользование переданными средствами из расчета 15% годовых с возвратом сберегательного взноса в течение 5 рабочих дней с момента истечения срока, установленного договором. Ответчик отказывается выполнять свои обязательства по договору и возвращать ей денежные средства и сумму компенсации. В настоящее время ответчиком выплачены ей денежные средства в сумме .... рублей. Оставшаяся часть вклада с учетом компенсации составляет .... рублей и неправомерно удерживается ответчиком до настоящего времени. 27.04.2010г. обратилась с заявлением к ответчику с заявлением о выплате ей денежных средств по договору, но был дан ответ о невозможности своевременной выплаты сбережений, ввиду того, что заемщики КПКГ не гасят долги займа. В связи с чем, обратилась в суд.

Истица – Кириченко С.В. в судебном заседании заявленные требования изменила в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика проценты в размере .... рублей. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Васинькина Г.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кириченко Светланы Валерьевны удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «...» в пользу Кириченко Светланы Валерьевны сумму вклада в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Л.Разуваева