Дело № 2-1142/2010
Поступило в суд 05 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09 сентября 2010 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе
председательствующего судьи Поповой И.М.
при секретаре Криницыной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшницына Василия Викторовича к Битюкову Василию Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
у с т а н о в и л:
Клюшницын В.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Битюкова В.И. в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 113769 рублей 62 копейки, убытки в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3595 рублей 40 копеек.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что он является собственником автомобиля ...», государственный регистрационный знак ... .... года в 13 часов 30 минут в районе ... по ... г.Новосибирска водитель Битюков В.И., управляя по доверенности автомобилем ..., государственный регистрационный знак Н ... не выполнил требования п. 10.1 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем ...». Согласно постановления по делу об административном правонарушении от .... года, Битюков В.И. признан виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. В результате действий Битюкова В.И. его автомобиль был поврежден. Согласно отчета .... ООО Агентство оценки «...», рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «... 2.0» (с учетом износа заменяемых деталей) составляет 205362 рубля 19 копеек, величина утраты товарной стоимость автомобиля составляет 28407 рублей 43 копейки, всего сумма причиненного ущерба составляет 233769 рублей 62 копейки. При обращении в страховую кампанию «...», где застрахована ответственность владельца транспортного средства ... государственный регистрационный знак Н ..., в порядке компенсации причиненного ущерба, ему была выплачена денежная сумма в размере 120000 рублей, таким образом, размер не возмещенного материального ущерба от повреждения его транспортного средства составляет 113769 рублей 62 копейки. Битюков В.И. отказался в добровольном порядке возмещать причиненный ущерб. Кроме того, в результате действий Битюкова В.И., он понес расходы по оплате услуг ООО Агентство оценки «...» по проведению оценки восстановительного ремонта его автомобиля в размере 5500 рублей и 500 рублей за изготовление копии отчета, поскольку в страховую кампанию «...» он вынужден был передать оригинал отчета по оценке ущерба причиненного его автомобилю, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595 рублей 40 копеек.
Истец Клюшницын В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Битюков В.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом ответчику Битюкову В.И. были разъяснены последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что признание иска Битюковым В.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Клюшницына Василия Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Битюкова Василия Ивановича в пользу Клюшницына Василия Викторовича сумму причиненного материального ущерба в размере 113769 рублей 62 копейки, расходы по проведению оценки причиненного ущерба транспортному средству в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3595 рублей 40 копеек, а всего 123365 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья И.М. Попова