Дело № 2-1125/2010
Поступило в суд 27.07.2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 года г.Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Разуваевой А.Л.
при секретаре Аймановой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турова Виктора Викторовича к Шошиной Елене Павловне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Туров В.В. обратился в суд с иском, просил взыскать с Шошиной Е.П. в его пользу денежные средства в сумме 639 651,98 рублей, из которых 550 000 рублей сумма основного долга и 89 651,98 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 600 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ....г. между ним и Шошиной Е.П. был заключен договор займа, по которому ответчица получила 650 000 рублей со сроком возврата ....г. Однако ....г. денежные средства были возвращены только в сумме 100 000 рублей. На сегодня имеется задолженность в размере 550 000 рублей. Ответчица продолжает пользоваться чужими денежными средствами.
Истец – Туров В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Иванова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 500 000 рублей поддержала, просила взыскать с ответчика проценты за период с ....г. по ....г. за 586 дней исходя из 7,75% ставки рефинансирования.
Ответчица – Шошина Е.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ....г. Шошина Е.П. получила от Турова В.В. деньги в сумме 650 000 рублей в качестве займа и обязалась возвратить их до ....г. л.д.29).
Как указано истцом в исковом заявлении, ....г. Шошиной Е.П. были возвращены денежные средства в сумме 100 000 рублей. Оставшаяся часть долга по настоящее время не возвращена.
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между Туровым В.В. и Шошиной Е.П., истечение срока договора займа, неисполнения обязательства Шошиной Е.П. по договору займа.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ....г. по ....г. подлежат удовлетворению. Расчет: 550 000руб. * 7,75% / 360д. * 586д. = 69 984 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Турова Виктора Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Шошиной Елены Павловны в пользу Турова Виктора Викторовича сумму основанного долга по договору займа в размере 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ....г. по ....г. в размере 69 384 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 394 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Л.Разуваева