Дело № 2-1031- 2010
Поступило в суд: 29.06.2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 июля 2010 года город Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Зуевой Ю.Э.,
при секретаре Заморевой О.В.,
с участием истца Берлизовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берлизовой Елены Михайловны к Берлизову Сергею Ивановичу о признании утратившим ( прекратившим) право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Берлизова Е.М. обратилась в суд с вышеизложенным иском к Берлизову С.И., просит признать его утратившим ( прекратившим) право пользования жилым помещением – квартирой .... в доме .... по ... города Новосибирска.
В обоснование заявленных требований истица указывает на то, что с ответчиком Берлизовым С.И. она состояла в браке с декабря .... года по .... года. В период брака ими были приобретены квартиры по адресу ..., и по ... ... квартира ... в городе Новосибирске.
.... года она с Берлизовым С.И. заключили брачный договор, согласно условиям которого на собственность, приобретенную в период брака, и являющуюся общей совместной собственностью супругов, устанавливается режим раздельной собственности. Квартира по адресу ... переходит в раздельную собственность Берлизовой Е.М., а квартира по адресу ... переходит в собственность Берлизову С.И.
.... года брак между истом и ответчиком был расторгнут.
С 2004 года ответчик Берлизов С.И. не проживает в квартире, которая ей принадлежит на праве собственности, забрал все личные вещи, выехав по адресу ..., однако с регистрационного учета по адресу ... ответчик не снялся, оплату за содержание жилья и коммунальные услуги не производит. Истица несколько раз просила сняться с регистрационного учета, но ответчик отказывался. Ссылаясь на ст.288 ГК РФ и 31 ЖК РФ истец просит признать утратившим Берлизова С.И. право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица Берлизова Е.М. поддержала заявленные требования, считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, но остался зарегистрированным в нем, что препятствует осуществлению гражданских прав, так как она не может совершить какие-либо сделки с жилым помещением. Ей известно, что ответчик продал принадлежащее ему жилое помещение по адресу ..., последнее его место жительство город Новосибирск, ...
Ответчик Берлизов С.И., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного отзыва не направил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела л.д.17).
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что .... года между супругами Берлизовым С.И. и Берлизовой Е.М. был заключен брачный договор, который был удостоверен нотариусом нотариального округа города Новосибирска Бирк Е.А. и зарегистрирован в реестре .....
Согласно условиям брачного договора на приобретенную в общую совместную собственность, в течение брака, устанавливается режим раздельной собственности. При этом, квартира, расположенная по адресу .... город Новосибирск переходит в раздельную собственность истцу Берлизовой Е.М., а квартира, расположенная по адресу .... города Новосибирска переходит в собственность Берлизову С.И. л.д.8).
Брак между супругами Берлизовыми был расторгнут .... года, о чем составлена запись акта о расторжении брака .... от .... года (л.д.10)
Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу ... ... ... ... в городе Новосибирске зарегистрированы: Берлизова Е.М. и Берлизов С.И. с .... года л.д. 11).
Из свидетельства о государственной регистрации права от .... года следует, что квартира, расположенная по адресу ..., ... революции ... принадлежит на праве собственности Берлизовой Е.М. (л.д.9).
В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от .... г. N 14 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» по смыслу частей 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признании брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительство могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Судом установлено, что семейные отношения между супругами прекращены .... года, у бывшего члена семьи собственника Берлизова С.И. в собственности имеется другое жилое помещение, что следует из брачного договора, какого-либо соглашения между бывшими супругами о возможности сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истицей Берлизовой Е.М. представлены доказательства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между супругами прекращены и ответчик Берлизов С.И. утратил право пользования жилым помещением как бывший член семьи в связи с выездом в другое место жительство в жилое помещение, находящееся в собственности ответчика.
Данное решение суда является основанием для снятия Берлизова С.И. с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Берлизовой Елены Михайловны.
Признать Берлизова Сергея Ивановича утратившим( прекратившим) право пользования жилым помещением – квартирой .... в доме .... по ... революции города Новосибирска.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Э.Зуева