Дело № 2-935/2010
Поступило в суд 09.06.2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2010 года г.Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Разуваевой А.Л.
при секретаре Аймановой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рынкова Марка Лазаревича к Козлову Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Рынков М.Л. обратился в суд с иском, просил взыскать с Козлова А.А. денежную сумму долга 135 000 рублей (80 000 рублей+55 000 рублей); невыплаченные проценты по расписке № 1 от 06.04.2009г., начиная с февраля 2010 года; возместить реальные убытки, которые понес по использованию городского, сотового телефона для разговора с ответчиком, неоднократные поездки на общественном транспорте и личной а/машине к ответчику домой в сумме 500 рублей; упущенную выгоду и моральный ущерб в сумме 10 000 рублей; расходы по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что по устной просьбе ответчика дал в долг 80 000 рублей, о чем была написана расписка № 1 от 06.04.2009г. Распиской было оговорено, что ответчик ежемесячно обязался выплачивать ему 6% от суммы займа 80 000 рублей. Начиная с 05.05.2009г. до 05.08.2009г. ответчик регулярно платил проценты. Итого им было заплачено 19 200 рублей. 27.08.2009г. Козлов А.А. повторно обратился к нему с просьбой дать в долг на два месяца денежную сумму 55 000 рублей, о чем также была выдана расписка № 2 от 27.08.2009г. Свои обязательства он подтвердил а/машиной Форд Фьюжен. Таким образом, общая сумма долга составила 135 000 рублей (80 000+55 000). До 01.09.2009г. ответчик кроме процентов по расписке № 1 ничего не платил, ни одной денежной суммы по основному долгу. Он неоднократно обращался к нему и напоминал о большой сумме, но ответчик уверял, что заплатит. Последний раз заплатил 6% от суммы 80 000 рублей = 4 800 рублей за январь 2010 года – 05.02.2010г. В феврале ответчик начал говорить о своих финансовых трудностях, начал скрываться от него. Ответчик является и зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, занимается перевозкой людей на личной автомашине, вместе с женой работает в кафе «Самопек», подрабатывает, выполняя контрольные работы, рефераты, курсовые работы, готовя дипломы для студентов. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по выплате основного долга и процентов.
В судебном заседании истец - Рынков М.Л. заявленные требования увеличил в части взыскания процентов, просил взыскать с Козлова А.В. сумму основного долга по расписке № 1 от 06.04.2009г. в размере 80 000 рублей и проценты с февраля 2010 года по август 2010 года в сумме 33 600 рублей, сумму основного долга по расписке № 2 от 27.08.2009г. в размере 55 000 рублей, а также просил взыскать реальные убытки в размере 500 рублей и упущенную выгоду, при этом пояснил, что доказательств в подтверждение понесенных убытков у него нет. Кроме того, просил взыскать с ответчика моральный вред, который оценивает в 10 000 рублей. Моральный вред причинен в связи с неисполнением обязательств по возврату денежных средств.
Представитель истца - Шагавали Г.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик – Козлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил л.д.13). Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 06.04.2009г. Козлов А.А. взял у Рынкова М.А. 80 000 рублей в долг и обязался возвратить полностью или частями, ежемесячно уплачивать 6% от суммы, оставшейся на начало месяца. Начало займа было оговорено считать 05.04.2009г., расчетный день 05 мая, далее пятое число каждого месяца. Срок возврата указан начало июля 2009г. л.д.6).
Согласно расписке от 27.08.2009г. Козлов А.А. взял в долг у Рынкова М.А. 55 000 рублей сроком на два месяца л.д.7).
Из пояснений истца следует, что обязательства ответчиком по возврату суммы основного долга не исполнены до настоящего времени. Проценты по расписке от 06.04.2009г. выплачивались ответчиком до февраля 2010 года исходя из 6%.
Суд полагает, что исковые требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между Рынковым М.А. и Козловым А.А., истечения срока договора займа, неисполнения обязательства Козловым А.А. по договору займа.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов по расписке № 1 от 06.04.2009г. за период с февраля 2010 года по август 2010 года в размере 33 600 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с представленным им расчетом л.д.5).
Истец просит взыскать с ответчика убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением обязательств и понесенными убытками.
Истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ таких доказательств суду представлено не было, поэтому требования о взыскании с ответчика реальных убытков и упущенной выгоды не подлежат удовлетворению.
Суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда также не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате действий, нарушающих имущественные права, но не указывает закон, в силу которого это возможно.
Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа, следовательно, исковые требования о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рынкова Марка Лазаревича удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова Андрея Анатольевича в пользу Рынкова Марка Лазаревича сумму основанного долга по договору займа от 06.04.2009г. в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом по договору за период с февраля 2010 года по август 2010 года в размере 33 600 рублей, сумму основного долга по договору займа от 27.08.2009г. в размере 55 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 590 рублей.
В удовлетворении исковых требований Рынкову Марку Лазаревичу о взыскании с Козлова Андрея Анатольевича реальных убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Л.Разуваева