о компенсации морального вреда

Дело № 2-726-2010

Поступило в суд: 31.03.2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2010 года город Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре Заморевой О.В.,

с участием сторон истца Зиновьевой Антонины Викторовны, представителя истца Майорова Анатолия Викторовича, действующего на основании доверенности от 12.03.2010 года,

ответчика Шитц Анастасии Викторовны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиновьевой Антонины Викторовны к Шитц Анастасии Викторовне о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец Зиновьева А.В. обратилась в Первомайский районный суд города Новосибирска с вышеизложенным иском, просит взыскать с Шитц А.В. компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.

В обосновании исковых требований указала, что проживает с сыном ФИО5 в квартире 57 ... по ... города Новосибирска. В 2008 года ее сын вселил в квартиру сожительницу Шитц А.В., которая .... года нанесла ей несколько ударов по голове, отчего она потеряла сознание. В настоящее время от сильных ударов по голове ее мучают головные боли, она испытывает чувство страха, тревоги, потеряла сон, возникли душевные расстройства организма. На протяжении длительного периода она подвергалась физическому и психологическому насилию. Ей запрещалось пользоваться собственной квартирой, пользоваться туалетом и кухней. Она боится выходить из своей комнаты, чтобы не встречаться с Шитц А.В..

Ответчик Шитц А.В. исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что телесных повреждений .... года Зиновьевой А.В. не причиняла, в этот период времени находилась у ФИО6, не препятствовала истцу в реализации ее жилищных прав.

Исследовав материалы гражданского дела, и дав оценку имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования Зиновьевой А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что истец Зиновьева Антонина Викторовна с .... года зарегистрирована и проживает в квартире 57 ... по ... города Новосибирска.

Согласно справке НУЗ ДКБ на станции Новосибирск-Главный ОАО « РЖД» поликлинике № 3, Зиновьева А.В. 62 года обратилась 3 февраля 2010 года в 14 часов 50 минут с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, нейропатия лицевого нерва, указав, что травму получила 30 января 2010 года в 10 часов (л.д.6)

Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 456 от 4 февраля 2010 года следует, что Зиновьева А.В. обратилась 4 февраля 2010 года в Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы, объективно у нее имелся в области век левого глаза кровоподтек, аналогичный вид кровоподтека в лобной области слева от средней линии, на передне-внутренних поверхностях правой и левой голеней в верхней трети (л.д.7).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, 3 февраля 2010 года она видела соседку Зиновьеву А.В., у которой на лиц был большой синяк на лице, заплывший глаз. Зиновьева А.В. ей пояснила, что поехала на судебно-медицинскую экспетизу, так как ее избила сноха.

8 июля 2010 года в отношении Шитц Анастасии Викторовны был постановлен обвинительный приговор, согласно которому Шитц А.В. была признана виновной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, за то, что 30 января 2010 года в квартире ... по ... города Новосибирска из личных неприязненных отношений умышленно нанесла удары руками по голове и ногами по ногам Зиновьевой А.В., причинив ей побои в виде кровоподтеков на голове и области нижних конечностей (л.д. 30-32). Приговор мирового судьи вступил в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

А потому суд отказал ответчику Шитц А.В. в допросе свидетеля ФИО6, которая могла пояснить об отсутствии Шитц А.В. в момент совершения преступления в отношении Зиновьевой А.В. в квартире ... по ... города Новосибирска.

Тот факт, что истец Зиновьева А.В. получила телесные повреждения подтверждается актом медицинского освидетельствования № 465 от 4 февраля 2010 года, а также приговором мирового судьи 3 –го судебного участка Первомайского района города Новосибирска от 8 июля 2010 года.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Жизнь и здоровье личности является нематериальными благами, что следует из положения ст.150 ГК РФ

Определяя размер компенсации морального вреда причинённого истцу, суд руководствуется ст. 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, связанных с полученной травмой.

Суд учитывает степень вины причинителя вреда Шитц А.В., форма которой оценена мировым судьей в приговоре как умышленная, а также требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, в частности то, что, истец имеет преклонный возраст, испытывала боли, потерю сознания при причинении ей телесных повреждений, а также то, что у ответчика по делу Шитц А.В. на иждивении имеется малолетний ребенок 2009 года, она находится в отпуске по уходу за ребенком.

По мнению суда, исходя из изложенного, размер компенсации морального вреда, причинённого истцу Зиновьевой А.В. должен составлять 5000 рублей, считая заявленную сумму компенсации чрезмерно завышенной.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины, который мог быть уплачен истцом, освобожденным от уплаты государственной пошлины, при подаче искового заявления, составляет 200 рублей. Указанная сумма понесенных судебных расходов подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика Шитц А.В..

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зиновьевой Антонины Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с Шитц Анастасии Викторовны в пользу Зиновьевой Антонины Викторовны в счет компенсации морального вреда 5000 ( пять тысяч) рублей.

Взыскать с Шитц Анастасии Викторовны в местный бюджет расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Новосибирском областном суде через Первомайский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий по делу Ю.Э.Зуева