Дело № 2-1145/2010
Поступило в суд 28.07.2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010года г.Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьи Разуваевой А.Л.
при секретаре Аймановой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Ирины Владимировны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г.Новосибирска о восстановлении пропущенного срока,
У С Т А Н О В И Л:
Овсянникова И.В. обратилась в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г.Новосибирска и просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ....г. и признать ее наследницей, принявшей наследство; признании за ней право на получение пенсии в размере 9 142,28 рублей недополученной после смерти наследодателя ФИО6
В обоснование заявленных требований указывает на то, что после смерти матери – ФИО6, умершей ....г. остались недополученные денежные средства в УПФР Первомайского района г.Новосибирска. Обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на недополученную пенсию, но было отказано, так как пропущен срок для принятия наследства. Считает, что данный срок пропущен ею по уважительным причинам, так как лежала в больнице с гипертонической болезнью, астено – депрессивным синдромом, который продолжался с декабря 2010 года по май 2010 года. О недополученной пенсии узнала 25.05.2010г. от почтальона, который приносил пенсию матери.
Истица – Овсянникова И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила восстановить ей срок для принятия наследства в виде недополученной пенсии после смерти матери ФИО6, умершей ....г. Указала, что срок ею пропущен в связи с тем, что сначала она забыла о том, что имеется недополученная матерью пенсия, и не знала, что должна обратиться за ней, затем болела и долгое время была в депрессивном состоянии. Обратилась к нотариусу только в конце мая 2010 года. Узнала о пенсии от почтальона, который носил матери пенсию. Также указала, что кроме нее наследником является ее брат ФИО3 Однако считает, что только она имеет право на получение пенсии, так как одна ухаживала за матерью.
Представитель ответчика – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г.Новосибирска Савенкова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истицей не представлены доказательства, подтверждающие, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам.
Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Привлеченная для участия в деле в качестве третьего лица - нотариус г.Новосибирска Красакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что .... умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти л.д.8).
Согласно ответу Управления ПФР в Первомайском районе г.Новосибирска пенсия и ежемесячная денежная выплата ФИО6, умершей ....г. была выплачена по ....г. Причитавшаяся в октябре 2009 года пенсия в сумме 7 598,28 рублей и ежемесячная денежная выплата в сумме 1 544 рублей не была получена в связи со смертью л.д.20).
Наследниками по закону после смерти ФИО6 являются ее дочь Овсянникова И.В. и сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении л.д.9).
В судебном заседании ФИО3 пояснил, что наследство после смерти матери он не принимал, на него не претендует.
При обращении Овсянниковой И.В. 28.05.2010г. к нотариусу Красаковой Т.А. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ....г. матери ФИО6 на недополученную пенсию, нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как совершение такого действия противоречит закону л.д.7).
Согласно ответу нотариуса Красаковой Т.А. на запрос суда, наследственное дело после ФИО6, умершей ....г. не заводилось л.д.19).
По мнению суда, исковые требования Овсянниковой И.В. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как усматривается из материалов гражданского дела, Овсянникова И.В. обратилась в суд с иском 28.07.2010г. При этом указала, что о недополученной пенсии, после смерти ее матери умершей .... года, ей стало известно 25.05.2010г. от почтальона, который носил матери пенсию.
Учитывая то, что на момент смерти Овсянникова И.В. проживала вместе со своей матерью, знала о том, что мать получала пенсию, а потому должна была знать, что после смерти матери осталась недополученная пенсия.
Из смысла ст. 1155 Гражданского кодекса РФ следует, что восстановление пропущенного срока возможно лишь при условии, что наследник докажет уважительность причин его пропуска.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагал истице представить доказательства пропуска ею срока по уважительным причинам.
В судебном заседании суд разъяснял истице положение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и предлагал также представить доказательства пропуска шестимесячного срока для принятия наследства по уважительным причинам.
Представленная истицей копия выписки из истории болезни № 100809 л.д.10) свидетельствует о том, что Овсянникова И.В. находилась на лечении в ГУЗ «...» стационар ...., пульмонологическое отделение с диагнозом гипертоническая болезнь лишь в период с ....г. по ....г.
Как пояснила истица, она находись в депрессивном состоянии, поэтому не обратилась к нотариусу в течение 6 месяцев.
По мнению суда, нахождение истицы в депрессивном состояние не могло препятствовать ей для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку смерть близкого человека вызывает депрессию у большинства людей, поэтому вышеуказанное состояние истицы не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства.
Суд также учитывает и то, что Овсянникова И.В. вела обычный образ жизни, работала, препятствий для общения к нотариусу не было.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что срок для принятия наследства Овсянниковой И.В. после смерти матери ФИО6, умершей ....г. не подлежит восстановлению, а, следовательно, отсутствуют основания для признания Овсянниковой И.В. принявшей наследство в виде недополученной пенсии в размере 9 142,28 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Овсянниковой Ирине Владимировне о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ....г., признании ее принявшей наследство, признании за ней права на получение пенсии в размере 9 142,28 рублей, недополученной после смерти наследодателя ФИО6 – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный в течение 10 дней.
Судья А.Л.Разуваева