Дело № 2-1355/2010
Поступило в суд 05. 10. 2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе
Председательствующего судьиКлевцовой В. М.,
при секретареФеофилактовой Е. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой З.А. к Рязанцеву Р.А. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Боброва З.А. обратилась в суд с иском и просит взыскать с Рязанцева Р.А. в ее пользу 10 000 рублей компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что 21. 08. 2010 года вечером она вышла из своей квартиры на площадку подъезда <адрес>. В это же время в подъезд зашел Рязанцев Р.А., который вел на поводке, но без намордника свою собаку «стаффордширский терьер». Когда Рязанцев Р.А. проходил мимо нее, собака кинулась на нее и укусила за правую ногу. В результате этого ей был причинен вред здоровью, и она находилась на стационарном лечении. После выписки из больницы она обратилась в милицию. Рязанцев Р.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 4.5 Закона Новосибирской области об административных правонарушениях. В настоящее время она находится на амбулаторном лечении, в связи с лечением понесла расходы на приобретение медикаментов. Ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В момент нападения собаки она испытывала страх, физическую боль. Боли в ноге не проходят и из-за этого она не может ночью спать., выполнять работы на дачном участке. В связи с изложенным истица просит взыскать с Рязанцева Р.А. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Истица – Боброва З.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что 21. 08. 2010 года она вышла из квартиры, увидела на лестничной площадке Рязанцева Р. с собакой. Собака была без намордника. Собака кинулась на нее и укусила за правую ногу. Она испытала сильную боль. После этого она обратилась за медицинской помощью. Ее увезли в больницу и утром сделали операцию. После этого она находилась на лечении.
Ответчик Рязанцев Р.А. пояснил, что гулял с собакой без намордника, зашел в подъезд, где собака укусила Боброву З.А.. С исковыми требованиями не согласен, так как у него нет денег.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что 21. 08. 2010 года около 20 часов 10 минут Боброва З.А. находилась в подъезде № <адрес>. В это же время в подъезд зашел Рязанцев Р.А., проживающий <адрес>, который вел на поводке, но без намордника свою собаку породы «стаффордширский терьер». Когда Рязанцев Р.А. со своей собакой проходил рядом с Бобровой З.А., то собака кинулась на Боброву З.А. и укусила ее за правую ногу.
13. 09. 2010 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, так как в действиях Рязанцева Р.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.5 Закона Новосибирской области об административных правонарушениях. (л. д. 5)
Административная комиссия Первомайского района г. Новосибирска от 28. 09. 2010 года, рассмотрев протокол об административном правонарушении 54 МБ № 623308 от 13. 09. 2010 года, установила, что 21. 08. 2010 года в 20 часов 10 минут Рязанцев Р.А. осуществил вывод собаки в общественное место без намордника, а именно в 8 подъезд <адрес> и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4.5 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» назначила Рязанцеву Р.А. наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей. (л. д. 8)
С 22. 08. 2010 года по 01. 09. 2010 года Боброва З.А. находилась на лечении в травматологическом отделении НМК БСМП№2 г. Новосибирска с диагнозом: подкожная гематома правого бедра, ссадина правого бедра. Бобровой З.А. была проведена операция: вскрытие, дренирование подкожной гематомы правого бедра. (л. д. 6)
С 12. 10. 2010 года по 27. 10. 2010 года Боброва З.А. продолжила лечение в физиотерапевтическом отделении МУЗ «ГКБ 19». (л. д. 11)
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статьей 1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Судом установлено, что Рязанцев Р.А. осуществил вывод собаки в общественное место ( в подъезд 8 <адрес>) без намордника. Это привело к тому, что собака Рязанцева Р.А. укусила Боброву З.А., причинив ей физические и нравственные страдания.
Боброва З.А. испытывала физическую боль и страх.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание как характер и степень физических и нравственных страданий Бобровой З.А., так и материальное положение подсудимого, и считает необходимым взыскать с Рязанцева Р.А. в пользу Бобровой З.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Согласно ст. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бобровой З.А. удовлетворить.
Взыскать с Рязанцева Р.А. в пользу Бобровой З.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Рязанцева Р.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
СудьяВ. М. Клевцова