Дело № 2- 711 /2010
Поступило в суд 29 марта 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2010 годагород Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе
председательствующего судьиГромов Г.А.,
при секретареМакеевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раевской Н.В. к Серегину С.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами, неустойки и расходы по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Раевская Н.В. обратилась в суд с иском, просила взыскать с Серегина С.А. в ее пользу сумму основного долга в размере 65 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 рублей; неустойку в размере 1 885 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 219,90 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что согласно договора займа №1 от 29.01.2010 года, ответчик получил от нее денежные средства в размере 65 000 рублей на срок до 28.02.2010 года, также это подтверждается распиской от 29.01.2010 года. Однако, в указанный в договоре займа срок и по настоящее время, деньги не возвращены. На предложения о добровольном исполнении своего обязательства не ответил. Истец считает, что с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 рублей, неустойка в размере 1 885 рублей, также просит взыскать сумму государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2 219,90 рублей.
В судебное заседание истец Раевская Н.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила своего представителя.
Представитель истца Симонов А.Ю., действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – Серегин С.А. в судебном заседании исковые требования Раевской Н.В. признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что согласно договора займа №1 от 29.01.2010 года, на основании п.1 ЗАЙМОДАВЕЦ передает в собственность ЗАЕМЩИКА 65 000 рублей, а ЗАЕМЩИК обязуется возвратить такую же сумму денег; п.4 - в срок до 28 февраля 2010 года; п.5 – сумма займа может быть возвращена досрочно либо возвращаться частями, но не позднее срока, указанного в п.4 настоящего договора; п.6 в случае нарушения ЗАЕМЩИКОМ срока возврата суммы займа, обязан уплатить ЗАЙМОДАВЦУ неустойку (пени) в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (л.д.6).
Согласно расписке от 29 января 2010 года Серегин С.А. в соответствии с договором займа №1 от 29.01.2010года получил от Раевской Н.В. займ в сумме 65 000 рублей и обязуется возвратить его в срок, указанный в договоре займа №1 от 29.01.2010 года (л.д.7).
Со слов истца, обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени. Что не отрицалось самим ответчиком в судебном заседании.
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между Раевской Н.В. и Серегиным С.А., истечения срока договора займа, неисполнения обязательства Серегиным С.А. по договору займа.
В соответствии с ч. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 445 рублей подлежат удовлетворению в соответствии с представленным им расчетом (л.д.4). Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки в размере 1 885 рублей, поскольку п.6 договора займа №1 от 29.01.2010 года предусмотрено, что в случае нарушения ЗАЕМЩИКОМ срока возврата суммы займа, указанного в п.1 настоящего договора, он обязан уплатить ЗАЙМОДАВЦУ неустойку (пени) в размере 0,1 процента от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка исчисляется до момента возврата всей суммы займа, но не может составлять более 100% суммы займа.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По мнению суда, подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219, 90 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Раевской Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Серегина С.А. в пользу Раевской Н.В. сумму основанного долга по договору займа в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 445 рублей, неустойку (пени) за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 885 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 219,90 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
СудьяГ.А.Громов