Дело № 2-1165/2010
Поступило в суд 17.08.2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2010 годаг. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе
Председательствующего судьиРазуваевой А.Л.
при секретареАймановой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Козыреву В.Л., Гис А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» обратился в суд с иском и просит взыскать солидарно с Козырева В.Л., Гис А.Л. 123 607,81 рублей, в том числе: задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом в размере 110 234,94 рублей; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9 772,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600,15 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что 09.11.2007г. между ОАО Банк «Левобережный» и Козыревым В.Л. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 15849SBND-001-NS-07 на сумму 95 600 рублей под 24% годовых сроком на 24 месяца. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Козыреву В.Л. 95 600 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между банком и ООО «НОКА» было заключено соглашение о поручительстве. ООО «НОКА» предоставило банку право бесспорного (безакцептного) списания задолженности заемщика по кредитному договору со счета поручителя открытом в банке. 01.10.2008г. ООО «НОКА» прекратило свою деятельность как юридическое лицо в связи с реорганизацией в форме присоединения ООО «АРКА». Козырев В.Л. не исполнил принятые на себя кредитные обязательства перед банком, вследствие чего, со счета ООО «АРКА» была списана задолженность по кредиту в размере 95 600 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21 301,94 рублей. Таким образом, ООО «АРКА» исполнило обязательство ответчика перед банком в соответствии с условиями о поручительстве. В качестве исполнения обязательства Козырева В.Л. перед ООО «АРКА», между ООО «АРКА» и Гис А.Л. был заключен договор поручительства. Всего Козыревым В.Л. внесено в кассу ООО «АРКА» 6 667 рублей. Оставшаяся задолженность в сумме 110 234,94 рублей не погашена до сих пор. Ответчик пользуется чужими денежными средствами 420 дней, период с 25.03.2009г. по 25.05.2010г. 30.11.2009г. между ООО «АРКА» и ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» был заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому цедент ООО «АРКА» уступает, а цессионарий ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» принимает все права кредитора к заемщикам, принадлежащие цеденту на основании обязательств по договорам о потребительском кредитовании. В связи с этим все права перешли к ООО ИКБ «СОВКОМБАНК». В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договоров.
Истец - ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики – Козырев В.Л., Гис А.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что 08.11.2007г. между ОАО Банк «Левобережный» и Козыревым В.Л. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты № 15849SBND-001-NS-07 на сумму 95 600 рублей под 24% годовых сроком на 24 месяца (л.д.8).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Козыреву В.Л. 95 600 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20).
В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, заключенному между ООО Банк «Левобережный» и Козыревым В.Л., между ОАО Банк «Левобережный» и ООО «Новосибирское областное кредитное агентство» было заключено генеральное соглашение о поручительстве, по которому ООО «Новосибирское областное кредитное агентство» предоставило банку право бесспорного (безакцептного) списания задолженности заемщика по кредитному договору со счета поручителя открытом в банке (л.д.11-17).
01.10.2008г. ООО «Новосибирское областное кредитное агентство» прекратило свою деятельность как юридическое лицо в связи с реорганизацией в форме присоединения ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.22-24) и передаточным актом (л.д.25).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По мнению суда, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ОАО Банк «Левобережный» и Козыревым В.Л., получения Козыревым В.Л. суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
В силу того, что Козыревым В.Л. по кредитному договору было оплачено только 6 667 рублей, в остальной части принятые на себя обязательства Козыревым В.Л. перед ОАО Банк «Левобережный» исполнены не были, со счета ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» была списана задолженность по кредиту в размере 95 600 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 21 301,94 рублей, что подтверждается справками ОАО КБ «Региональный кредит» (л.д.18-19) и справкой ООО «АРКА» (л.д.21).
Таким образом, ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» исполнило обязательство ответчика перед Банком в соответствии с условиями о поручительстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В качестве исполнения обязательства Козырева В.Л. перед ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» между ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» и Гис А.Л. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался нести перед Агентством солидарную ответственность за неисполнение Козыревым В.Л. своих обязательств (л.д.6).
30.11.2009г. между ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» (цедент) и ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент уступает, а цессионарий принял все права кредитора по договорам к заемщикам (л.д.27-29).
В соответствии с п.1.3 договора помимо прав требований основного долга к цессионарию также перешли все права требования из договоров: просроченных процентов на дату уступки; штрафов и пеней за нарушение условий договоров на дату уступки; понесенных расходов по госпошлине при взыскании долга в судебном порядке.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статья 384 Гражданского кодекса РФ гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 772,72 рублей в соответствии с представленным расчетом (л.д.4).
По мнению суда, истцом был правильно произведен расчет процентов за пользование процентов чужими денежными средствами. Ответчики расчет истца не оспаривали, своего не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, по мнению суда, требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с позицией истца, что ответчики отвечают перед истцом солидарно.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Козырева В.Л., Гис А.Л. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом в размере 110 234,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2009г. по 25.05.2010г. в размере 9 772,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600,15 рублей.
Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
СудьяА.Л. Разуваева