Дело №2-791/2010
Поступило в суд 23.03.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2010 г.г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции ПервомайскогорайонаНовосибирской областивсоставе:
Председательствующего судьиМошняковой О.М.
при секретаре Матюхиной И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошева А.Н. к потребительскому кооперативу «Луч-2000» о признании решения незаконным, суд,
у с т а н о в и л:
Первоначально Грошев А.Н. обратился в суд с указанным иском (л.д. 11-14), в котором просил суд:
- признать решение общего собрания ПК «Луч-2000» от 17.10.2009 года об избрании председателем ПК «Луч-2000» <данные изъяты> без освобождения от должности действующего председателя и при отсутствии кворума недействительным.
В обоснование исковых требований Грошев А.Н. указывает, что в январе 2009 года он был избран председателем потребительского кооператива «Луч-2000» на общем собрании 10.01.2009 года.
ПК «Луч-2000» был создан в 2003 году для строительства овощехранилища на 338 ячеек на <адрес> факел. Застройщик ЗАО «Стройконтакт» построил овощехранилище в 2005 году без разрешения Архстройконтроля мэрии г. Новосибирска и с грубыми нарушениями строительных норм и правил.
Овощехранилище эксплуатируется с 2006 года, но до настоящего времени не введено в эксплуатацию. Из-за противодействия руководства ЗАО «Стройконтакт» по устранению недоделок, ввода овощехранилища в эксплуатацию у истца на нервной почве резко ухудшилось здоровье.
В июле 2009 года он написал заявление в правление ПК «Луч-2000» с просьбой освободить его от должности председателя, но ему было отказано, так как согласно уставу ПК «Луч-2000» этот вопрос входит в компетенцию общего собрания.
На внеочередном собрании 03.10.2009 года он был обвинен в присвоении 70 000 рублей и ему было предложено внести деньги в кассу, вернуть документы и печать. На собрании присутствовало 47 членов ПК «Луч-2000» в повестке не было вопроса об освобождении его от должности председателя. Этот вопрос не обсуждался, по нему решения принято не было.
Также на этом собрании не было выбора председателя, так как собрание было неправомочным, кворум отсутствовал, так как не было более пятидесяти процентов, 169 членов ПК «Луч-2000». Выборы председателя решили провести 17.10.2009 года.
На собрании 17.10.2009 года присутствовало 30-35 человек, членов ПК «Луч-2000», но в нарушение п. 12.4 устава неправомочным собранием было принято решение об избрании председателем <данные изъяты> Этим решением были нарушены права 280 членов ПК «Луч-2000», в том числе и истца, в связи с чем он и был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены (л.д. 66-68) и он дополнительно просил суд:
- отменить незаконное решение правления ПК «Луч-2000» от 05.08.2009 года об освобождении его от должности председателя ПК «Луч-2000»;
- отменить незаконный акт ревизии хозяйственно-финансовой деятельности ПК «Луч-2000» от 29.09.2009 года, проведенный <данные изъяты> единолично, с грубыми нарушениями;
- отменить протокол общего собрания о 17.11.2009 года как незаконный, с которым он ознакомлен не был;
- обязать правление ПК «Луч-2000»принять меры к устранению недоделок и вводу в эксплуатацию овощехранилища на 338 ячеек;
- выплатить ему заработную плату за август и сентябрь 2009 года.
В судебном заседании истец Грошев А.Н. уточненные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика потребительского кооператива «Луч-2000» в судебном заедании с заявленными требованиями не согласился, просил суд в их удовлетворении отказать.
По существу пояснил, что 01.07.2009 г. Грошев А.Н. в правление ПК «Луч 2000» подал заявление о сложении с себя полномочий председателя ПК «Луч 2000», ссылаясь на то, что у него проблемы со здоровьем. В 2010 г. истец обратился в суд с иском о признании решения общего собрания недействительным, ссылаясь на то, что избрали нового председателя, так как не было кворума.
Считает, что данное требование не подлежит удовлетворению на том основании, что суду был представлен протокол собрания ПК «Луч 2000» от 17.11.2009 г. В данном протоколе собрания указано, что председателем ПК «Луч 2000» решено выбрать <данные изъяты>, к указанному протоколу имеется приложение со списком членов, лиц присутствующих на собрании при избрании председателя. Из списков видно, что кворум состоялся и собрание 17.11.2009 г. ПК «Луч 2000» имело право избрать председателя, всего членами общества ПК «Луч 2000» является 338 человек. На указанном собрании присутствовало 253 человека, что более 50% от всех членов общества указанных в списках.
По требованию Грошева А.Н. об отмене незаконного решения ПК «Луч 2000» от 05.08.2009 г. указал, что 01.07.09 г. Грошев А.Н. фактически снял с себя полномочия председателя ПК «Луч 2000», а собрать общее собрание членов ПК «Луч 2000» не было возможности на июль август 2009 года, члены правления ПК «Луч 2000» провели предварительное собрание, приняв отказ Грошева А.Н. от исполнения его обязанности в качестве председателя ПК «Луч 2000», также было решено выплатить Грошеву А.Н. заработную плату по июль 2009 г. включительно. Согласно представленной справке усматривается, что заработная плата с января по июль 2009 г. Грошеву А.Н. была выплачена в полном объёме.
По поводу ссылок истца на то, что он фактически исполнял обязанности председателя ПК «Луч 2000» в период с августа по октябрь 2009 г., полагает, что они своего подтверждения не нашли, так как ссылаясь на определенные даты ни суду ни ответчику Грошевым А.Н. не было предоставлено доказательств о его деятельности в качестве председателя.
Также считает не подлежащими удовлетворению требования истца отменить незаконный акт ревизии хозяйственно финансовой деятельности ПК «Луч 2000» от 29.09.09 г. Грошев А.Н. ссылается на то, что данная проверка была проведена без его участия, что является грубым нарушением устава и законодательства. Считает, что при проведении данной проверки ревизии присутствие Грошева А.Н. не требовалось на том, основании, что фактически 29.09.09 г. он не исполнял своих обязанностей в качестве председателя ПК «Луч 2000» и от должности был отстранен на основании личного заявления.
Также, Грошев А.Н. указывает в своём заявлении, что данный акт ревизии необходимо считать недействительным на том основании, что он подписан только <данные изъяты>, членом правления кооператива. Из акта от 29.09.09 г. следует, что данная проверка проводилась <данные изъяты> по поручению правления ПК «Луч 2000» в присутствии кассира. Данный акт подписан <данные изъяты> и кассиром кооператива <данные изъяты>.
Также, истец требует обязать ПК «Луч 2000» организовать проверку хозяйственно финансовой деятельности с его участием. 30.06.2010 г. данная проверка была проведена, о чём имеется акт, представленный в материалы дела.
Также, истец требует обязать правление ПК «Луч 2000» принять меры к устранению недоделок и вводу в эксплуатацию овощехранилище на 338 ячеек. В настоящее время действующим председателем ПК «Луч 2000» оформляется необходимое для ввода в эксплуатацию документация. А именно землеотводные документы в силу того, что нет землеотводных документов, ввести в эксплуатацию овощехранилище не представляется возможным. Грошев А.Н., занимая место председателя правления ПК «Луч 2000» с января 2009 г. не принял мер по оформлению земельного участка и вводу в эксплуатацию овощехранилища.
Считает, что данное требование истцом заявлено незаконно, так как проблемы, возникшие при строительстве овощехранилища, могут нарушать права не только Грошева А.Н., но и остальных членов ПК «Луч 2000», работа в этом направлении сейчас проводится, но на это необходимо достаточно длительное время.
По поводу выплаты заработной платы Грошеву А.Н. в период за август – октябрь 2009 г. также не согласны, так как фактически Грошев А.Н. в данный период не исполнял обязанности председателя, а за период его работы с января по июль 2009 г. зарплата выплачена в полном объёме.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Деятельность потребительского кооператива «Луч-2000» регулируется ст. 116 ГК РФ, ФЗ РФ « О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" от 19.06.1992 года № 3085-1 ( с последующими изменениями и дополнениями), Уставом данного потребительского кооператива ( л.д. 31-34).
Согласно ст. 16 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" общее собрание пайщиков потребительского общества полномочно решать все вопросы, касающиеся деятельности потребительского общества, в том числе подтверждать или отменять решения совета, правления потребительского общества.
К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся:
избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание;
Согласно п. 12.3 Устава потребительского кооператива «Луч-2000» к исключительной компетенции Общего собрания относится избрание председателя кооператива и прекращение его полномочий (л.д. 33).
Следовательно, вопрос о прекращении полномочий председателя потребительского кооператива «Луч-2000» мог быть решен только на общей собрании членов данного кооператива.
Тем не менее, 05.08.2009 года членами правления потребительского кооператива «Луч-2000» было проведено собрание правления, на котором они решили освободить от должности председателя потребительского кооператива Грошева А.Н., что подтверждается протоколом заседания членов правления кооператива «Луч-2000» (л.д.69).
Таким образом, решение правления потребительского кооператива «Луч-2000» от 05.08.2009 года об освобождении от должности председателя потребительского кооператива Грошева А.Н. является незаконным, поскольку принято органом, не обладающим полномочиями по решению данного вопроса.
Кроме того, суд признает обоснованным требования истца об отмене незаконного акта ревизии хозяйственно-финансовой деятельности ПК «Луч-2000» от 29.09.2009 года, проведенной <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства было установлено, что 29.09.2009 года <данные изъяты> по поручению правления ПК «Луч-2000» ( как указано в представленном документе) и в присутствии кассира <данные изъяты> провела проверку соблюдения кассовой дисциплины и цели расходования денежных средств за период с 01.01.2009 года по 29.09.2009 года (л.д. 48).
Согласно ст. 20 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" ревизионная комиссия потребительского общества контролирует соблюдение устава потребительского общества, его хозяйственную, финансовую деятельность, а также деятельность созданных потребительским обществом организаций, структурных подразделений, представительств и филиалов. Ревизионная комиссия потребительского общества подотчетна общему собранию потребительского общества.
Ревизионная комиссия потребительского общества избирает из своего состава открытым голосованием председателя ревизионной комиссии и заместителя председателя ревизионной комиссии.
Согласно п. 12.3 Устава потребительского кооператива «Луч-2000» к компетенции общего собрания кооператива относится выборы членов правления и ревизионной комиссии (л.д. 33).
Согласно п. 14.2 3 устава потребительского кооператива «Луч-2000» ревизионная комиссия состоит из одного человека, избираемых общим собранием из числа членов кооператива (л.д. 33 оборот).
В нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не были представлены суду доказательства, подтверждающие, что <данные изъяты> была избрана членом ревизионной комиссии (ревизором) и не было представлено доказательств того, что правление поручало провести ей указанную проверку ( как отражено в тексте представленного документа).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать незаконным акт ревизии хозяйственно-финансовой деятельности потребительского кооператива «Луч-2000» от 29.09.2009 года.
В судебном заседании было установлено, что Грошев А.Н. на собрании членов потребительского кооператива «Луч-2000» 10.01.2009 года был избран председателем потребительского кооператива «Луч-2000» и ему, как председателю ( л.д. 83) была установлена ежемесячная заработная плата в размере 4000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 6 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительские общества и их союзы самостоятельно осуществляют наем работников и определяют условия и размеры оплаты их труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде, настоящим Законом и уставами потребительских обществ и их союзов.
Согласно ч. 5 ст. 6 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" на должность руководителей созданных потребительскими обществами или союзами организаций потребительской кооперации на срок до пяти лет назначаются лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях, определяемых советами потребительских обществ или советами союзов потребительских обществ, на эту должность назначаются лица, соответствующие квалификационным требованиям, определяемым указанными советами.
Поскольку судом решение правления потребительского кооператива «Луч-2000» от 05.08.2009 года об освобождении от должности председателя потребительского кооператива Грошева А.Н. было признано незаконным, а Грошев А.Н. был освобожден от должности председателя в установленном законом порядке только 17.11.2009 года, суд признает возможным взыскать в его пользу с потребительского кооператива «Луч-2000» заработную плату за период с августа по 16.11.2009 года включительно в размере 14 128 рублей.
(за август 2009 года 4000 рублей + за сентябрь 2009 года 4000 рублей + за октябрь 2009 года 4000 рублей и за ноябрь за 16 дней 2 128 рублей ( 4000 руб./ 30 дней = 133 руб.)
Данные расчеты судом установлены исходя из протокола заседания правления потребительского кооператива «Луч-2000» №1 от 14.03.2009 года ( л.д. 83) и справки ( л.д. 84).
В остальной части заявленные исковые требований удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Истец просил суд признать решение общего собрания ПК «Луч-2000» от 17.10.2009 года об избрании председателем ПК «Луч-2000» <данные изъяты>. без освобождения от должности действующего председателя и при отсутствии кворума недействительным (л.д. 13).
Однако в судебном заседании было установлено, что указанное решение общим собранием ПК «Луч-2000» не выносилось, собрания членов ПК « Луч-2000» в этот день не проводилось.
Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было вынесено определение (л.д. 7-9), котором он обязал истца предоставить доказательства, подтверждающие дату, когда истцу стало известно о проведении собрания, решения которого обжалуются в настоящем заявлении (л.д. 7-9).
Однако истцом в нарушение ч. 1 т. 56 ГПК РФ указанные доказательства представлены не были.
Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным проведение общего собрания членов потребительского кооператива «Луч-2000» 17 октября 2009 года.
Кроме того, судом было установлено, что 17.11.2009 года состоялось собрание членов потребительского кооператива «Луч-2000», на котором было решено выбрать <данные изъяты>. председателем ПК «Луч-2000», освободив от должности председателя ПК «Луч-2000» Грошева А.Н. (л.д. 51).
То обстоятельство, что численный состав членов ПК « Луч-2000» составляет 338 человек лицами, участвующими в деле, не оспаривалось.
В протоколе собрания ПК «Луч-2000» ( л.д. 51) указано, что всего членов кооператива 338 человек, присутствовало на данном собрании 253 человека, что составляет 74,85 процентов, собрание правомочно (л.д. 51).
На листе дела с 52 по 55 представлен список присутствующих на собрании ПК «Луч-2000» 17.11.2009 года с указанием фамилии и личной подписи присутствующего члена потребительского кооператива.
Доводы истца Грошева А.Н. относительно того, что указанные подписи были сделаны позже, а не в день собрания, объективно, в порядке требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ничем не опровергнуты.
Согласно п. 12.4 Устава потребительского кооператива «Луч-2000» общее собрание является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов членов кооператива (л.д. 33).
Согласно п. 12.5 Устава решение по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива считается принятым, если за него проголосовало не менее чем 2/3 голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива (л.д. 33).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения общего собрания членов потребительского кооператива «Луч-2000» от 17 ноября 2009 года, поскольку собрание было проведено законно, а то обстоятельство, что Грошев А.Н. не был ознакомлен с текстом протокола данного общего собрания, не является основанием для его отмены.
Членской книжкой №144 ( л.д. 5) подтверждается, что Грошев А.Н. является членом потребительского кооператива «Луч-2000».
Согласно ч. 1 ст. 11 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 21.03.2002) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества имеют право:
вступать в потребительское общество и выходить из него на добровольной основе;
участвовать в деятельности потребительского общества, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля, вносить предложения об улучшении деятельности потребительского общества, устранении недостатков в работе его органов;
получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества;
приобретать (получать) преимущественно перед другими гражданами товары (услуги) в организациях торговли и бытового обслуживания потребительского общества, осуществлять на основе договоров гарантированный сбыт изделий и продукции личного подсобного хозяйства и промысла через организации потребительского общества;
пользоваться льготами, предусмотренными для пайщиков общим собранием потребительского общества. Эти льготы предоставляются за счет доходов, получаемых от предпринимательской деятельности потребительского общества;
сдавать организациям потребительского общества в первоочередном порядке сельскохозяйственные продукцию и сырье для переработки, в том числе на давальческих началах;
быть принятыми в первоочередном порядке на работу в потребительское общество в соответствии с их образованием, профессиональной подготовкой и с учетом потребности в работниках;
получать направления на учебу в образовательные учреждения потребительской кооперации;
пользоваться объектами социального назначения на условиях, определяемых общим собранием потребительского общества;
получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности;
обращаться к общему собранию потребительского общества с жалобами на неправомерные действия других органов управления и органов контроля потребительского общества;
обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского о
Согласно п. 9.1 Устава потребительского кооператива «Луч-2000» члены кооператива вправе вступать в кооператив и выходить из него на добровольной основе;
- участвовать в деятельности кооператива, избирать и быть избранными в органы управления и органы контроля;
- получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания кооператива;
- пользоваться льготами, предусмотренным для членов общим собранием кооператива, которые предоставляются за счет доходов, получаемых от предпринимательской деятельности кооператива;
- обжаловать в судебном порядке решения органов управления, затрагивающие интересы члена кооператива;
- иметь другие права, установленные общим собранием кооператива, не противоречащие законодательству РФ (л.д. 32 оборот).
Таким образом, указанными нормами не предусмотрено право члена потребительского кооператива, в том числе и ПК « Луч-2000», требовать организации проверки хозяйственно-финансовой деятельности потребительского кооператива непосредственно с его участием.
По этим основаниям суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Грошева А.Н. об обязании правления потребительского кооператива организовать проверку хозяйственно-финансовой деятельности потребительского кооператива «Луч-2000» с его участием.
Согласно п. 1.2 Устава потребительского кооператива «Луч-2000» кооператив является некоммерческой организацией, созданной физическими лицами в форме потребительского кооператива последующего уровня, с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его членов и основанной путем объединения его членами имущественных паевых взносов (л.д. 31 оборот).
Согласно ч. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Цели деятельности потребительского кооператива «Луч-2000» определены в параграфе 3 Устава ( л.д. 31) и осуществляться они должны в соответствии с деятельностью общего собрания кооператива, его правления, что соответственно предусмотрено параграфом 11 Устава ( л.д. 33).
Кроме того, согласно требованиям ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, подразумевается, что только заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенного либо оспариваемого права, свобод или законных интересов.
Истцом, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не было представлено допустимых доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им требований в отношении прав всех 338 членов ПК « Луч-2000».
Вопрос об обязании правления потребительского кооператива «Луч-2000» о принятии мер к устранению недоделок и вводу в эксплуатацию овощехранилища на 338 ячеек членом потребительского кооператива Грошевым А.Н., в установленном законом порядке, может быть поставлен на обсуждение на общем собрании членов данного кооператива, перед его правлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным решение правления потребительского кооператива «Луч-2000» от 05.08.2009 года об освобождении от должности председателя потребительского кооператива Грошева А.Н..
Признать незаконным акт ревизии хозяйственно-финансовой деятельности потребительского кооператива «Луч-2000» от 29.09.2009 года.
Взыскать с потребительского кооператива «Луч-2000» в пользу Грошева А.Н. заработную плату за период с августа по 16.11.2009 года включительно в размере 14.128 рублей.
В удовлетворении требований Грошева А.Н.
- о признании незаконным проведение общего собрания членов потребительского кооператива «Луч-2000» 17 октября 2009 года;
- об отмене протокола общего собрания членов потребительского кооператива «Луч-2000» от 17 ноября 2009 года;
- об обязании правления потребительского кооператива «Луч-2000» организовать проверку хозяйственно-финансовой деятельности потребительского кооператива «Луч-2000» с участием Грошева А.Н.;
- об обязании правления потребительского кооператива «Луч-2000» принять меры к устранению недоделок и вводу в эксплуатацию овощехранилища на 338 ячеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в федеральный областной суд общей юрисдикции Новосибирской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья