Дело № 2-1336/2010
Поступило в суд 29.09.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции ПервомайскогорайонаНовосибирской областивсоставе:
Председательствующего судьиМошняковой О.М.
при секретаре Бегуновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маняхина В.Н. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования, суд,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу6 <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>.
При жизни ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> совершила распоряжение, в соответствии с которым всю принадлежащую ей долю жилого <адрес> завещала ему.
Истец является собственником ? доли указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
16.09.2010 года истец обратился в нотариальную контору с просьбой выдать ему свидетельство о праве на наследство по завещанию, однако в связи с невозможностью определить состав наследственного имущества, постановлением нотариуса истцу в этом было отказано.
В выданной 25.06.2010 года справке ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» доля <данные изъяты> в праве собственности на жилой <адрес> не указана.
Однако <данные изъяты> принадлежало 8/10 долей спорного жилого дома.
Таким образом до настоящего времени доля наследодателя в праве собственности на спорное домовладение не согласуется с принадлежащей истцу ? доли в праве собственности на спорный жилой дом и составляет 8/10 долей.
Истец указал, что после смерти <данные изъяты> в течение установленного срока он принял наследство.
В судебном заседании истец Маняхин В.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска и третье лицо нотариус нотариального округа г. Новосибирска Красакова Т.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили (л.д. 31-32).
Суд, исследовав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о ее смерти, выданным отделом ЗАГС г. Бердска управления по делам ЗАГС Новосибирской области (л.д.7).
В соответствии с требованиями абз. 1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При жизни, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было составлено завещание (л.д.8), согласно которому всю принадлежащую ей долю жилого <адрес> по ул. таловая г. Новосибирска завещала Маняхину В.Н.
Однако при обращении истца о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершей, постановлением нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный жилой дом в связи с невозможностью определить состав наследственного имущества (л.д. 25 оборот).
Истец является собственником 1\2 доли указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о принадлежности объекта недвижимого имущества от 25.06.2010 года № 01-09-35413 (л.д. 18) и свидетельством о праве на наследство по закону от 17.03.1984 года № 805 (л.д. 10).
Свидетельством о праве на наследство по закону от 24.05.1979 года №1138 подтверждается, что наследодателю <данные изъяты> принадлежало 8/10 долей спорного жилого дома (л.д. 12).
Согласно решению Первомайского РИК от 14.04.1983 года № 142 усматривается, что в доме № <адрес> г. Новосибирска сособственниками <данные изъяты> и <данные изъяты> был возведен жилой пристрой, который был зарегистрирован в установленном законом порядке, площадь пристроя составила 18,4 кв.м. (л.д. 14-16).
Соглашения о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> сособственниками в письменной форме не заключалось.
В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Учитывая, что истец принял наследство в установленном законом порядке, суд полагает возможным признать право собственности на спорный жилой дом за Маняхиным В.Н. в порядке наследования после смерти <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Маняхиным В.Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 75,7 кв.м., жилой площадью 56,3 кв.м., вспомогательной площадью 19,4 кв.м. в составе следующих помещений, согласно поэтажному плану и экспликации по состоянию на 27.07.2010 года, составленным Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ»:
№1 прихожая площадью 4,5 кв.м.;
№2 туалет площадью 2,2 кв.м.;
№3 жилая комната площадью 11,7 кв.м.;
№4 жилая комната площадью 6,6 кв.м.;
№5 коридор площадью 4,4 кв.м.;
№6 жилая комната площадью 27,6 кв.м.;
№7 жилая комната площадью 10,4 кв.м.;
№8 кухня площадью 8,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в федеральный областной суд общей юрисдикции Новосибирской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья