Дело № 2- 1158 /2010
Поступило в суд 16 августа 2010 года
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010годагород Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Первомайского района города Новосибирска в составе:
председательствующего судьиГромова Г.А.,
при секретареМакеевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуфарова Д.В. к Федоршиной В.Н. о возмещении вреда, причиненного преступлением, суд
У С Т А Н О В И Л:
Чуфаров Д.В. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного преступлением, в котором просил взыскать с Федоршиной В.Н. денежную сумму в размере 80 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что 12 апреля 2010 года Федоршина В.Н., находясь в гостях у <данные изъяты> по <адрес> похитила имущество, принадлежащее ему, а именно: золотая цепь, весом 40 грамм, 585 пробы, стоимостью 50 000 рублей и золотой крест, весом 25 грамм, 585 пробы, стоимостью 30 000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей. Федоршина В.Н. была признана виновной в совершении данного преступления, вину за совершение которого признала полностью. Приговор суда обжалован не был и вступил в законную силу 06 июня 2010 года. До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма не возмещена, в связи с чем обратился в суд.
Истец – Чуфаров Д.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, а именно взыскать с Федоршиной В.Н. денежную сумму в размере 80 000 рублей за причиненный преступлением материальный ущерб, при этом пояснив, что попыток возместить данный ущерб добровольно Федоршиной В.Н. не предпринималось.
Ответчик – Федоршина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила (л.д.8).
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приговора Первомайского районного суда города Новосибирска от 26 мая 2010 года, рассмотренного в особом порядке принятия судебного решения, Федоршина В.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, то есть в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшему Чуфарову Д.В., а именно: золотую цепь, весом 40 грамм, 585 пробы, стоимостью 50 000 рублей и золотой крест, весом 25 грамм, 585 пробы, стоимостью 30 000 рублей, в причинении ему значительного материального ущерба на общую сумму 80 000 рублей. Решая вопрос о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд оставил исковые требования потерпевшего Чуфарова Д.В. без рассмотрения, при этом сохранил за ним право решить данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства. Данный приговор суда не обжалован и вступил в законную силу 06 июня 2010 года (л.д.5-6).
Согласно справке ООО «Первомайский ломбард» в лице директора <данные изъяты> от 17 августа 2010 года, из которой следует, что в период времени с 01 апреля 2010 года по 16 августа 2010 года цена за 1 грамм золотого изделия 585 пробы составляла от 1 200 рубле до 1 500 рублей, в зависимости от вида изделия (л.д.4).
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.п.1,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку приговором суда установлена вина Федоршиной В.Н. в хищении имущества, принадлежащего потерпевшему Чуфарову Д.В., приговор суда вступил в законную силу, поэтому суд считает возможным исковые требования Чуфарова Д.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением с Федоршиной В.Н. подлежащих удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Чуфарова Д.В. удовлетворить.
Взыскать с Федоршиной В.Н. в пользу Чуфарова Д.В. материальный вред, причиненный преступлением в сумме 80 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в федеральный областной суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяГ.А.Громов