Дело №2-1315/2010
Поступило в суд 30.08.2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2010 г.г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции ПервомайскогорайонаНовосибирской областивсоставе:
Председательствующего судьиМошняковой О.М.
при секретареМакеевой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелкович В.Н. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок, суд,
у с т а н о в и л:
Стрелкович В.Н. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес>.
В обоснование исковых требований Стрелкович В.Н. указывает на то, что постановлением мэрии г. Новосибирска от 15.03.1995 № 285 ее отцу <данные изъяты> был предоставлен земельный участок ориентировочной площадью 0,048 га на условиях аренды для строительства индивидуального жилого дома по <адрес>.
Начиная с 1995 года, ее отец проживал по <адрес>, а истица проживала с ним все это время.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, однако еще при жизни он и истица с мужем <данные изъяты> начали готовить выделенный земельный участок под застройку дома и стали строить сам дом. Очистили землю от мусора, корчевали дикорастущие деревья и кустарники, засыпали болото плодородной землей, насаждали культурные растения и ягодники. Дом по адресу: <адрес> был достроен уже после смерти <данные изъяты> мужем истицы <данные изъяты>
Истица Стрелкович В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных требований и рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 39-40).
В письменном отзыве на заявленные исковые требования представитель ответчика указал, что существует административный порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, строения, сооружения, предусмотренный ст. 36 ЗК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату.
Стрелкович В.Н. не представила доказательства, подтверждающие наличие у нее такой льготы.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Представитель третьего лица – администрации Первомайского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судебным разбирательством было установлено, что постановлением мэрии г. Новосибирска от 15.03.1995 года № 285 <данные изъяты> <данные изъяты> был предоставлен земельный участок ориентировочной площадью 0,048 га на условиях аренды сроком на два года для строительства индивидуального жилого дома по ул. <адрес> г. Новосибирске (л.д. 17).
Доказательств, что после 16.03.1997 года <данные изъяты> указанный земельный участок был предоставлен на ином законном основании, или им в период с 15.03.1995 года по 16.03.1997 года было выражено волеизъявление на передачу в собственность указанного земельного участка, истцом, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
О необходимости предоставления таких доказательств истец уведомлялся судом в порядке подготовки дела к слушанию ( л.д. 3)
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом было вынесено определение, в котором истица была обязана предоставить допустимые доказательства, подтверждающие, что при жизни <данные изъяты> выражал волеизъявление на передачу ему в собственность земельного участка площадью 487 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, а также доказательства, подтверждающие, что после смерти <данные изъяты>, умершего 13.03.1999 года, принадлежащее ему имущество фактически было принято истцом (л.д. 3-5), копия определения была направлена истице почтой, что подтверждается отметкой на справочном листе дела.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
13.03.1999 года <данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 20).
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На день смерти <данные изъяты> собственником указанного земельного участка не являлся.
Спорный земельный участок находится относительно ориентира индивидуального жилого дома, расположенного в границах участка в <адрес> площадь участка ориентировочно 487 кв.м. (л.д. 9).
Согласно действующему законодательству иск о признании права собственности является вещно-правовым способом защиты оспариваемых гражданских прав в соответствии со ст. ст. 11,12 ГК РФ, осуществляемым судом и регулируемым отраслью гражданского права.
Кроме того, на основании ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В судебном заседании было установлено, что спорный земельный участок относится к землям государственной собственности, не разграниченной на частную, муниципальную, федеральную.
Существует административный порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены здания, строения, сооружения, предусмотренный ст. 36 ЗК РФ.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 36 ЗК РФ исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
Согласно постановлению мэрии г. Новосибирска от 15.03.1995г. <данные изъяты> спорный земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен для строительства индивидуального жилого дома по <адрес> в аренду сроком на два года (л.д. 17).
В соответствии с п. 2 ст. 28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату.
Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что исковые требования были заявлены именно о признании права собственности на земельный участок, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Стрелкович В.Н. к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на земельный участок – отказать.
Решение может быть обжаловано в федеральный областной суд общей юрисдикции Новосибирской области в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья