Дело № 2-1345/2010
Поступило в суд 05.10.2010 года
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2010 годаг. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Первомайского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
При секретаре Бегуновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишимова К.А. к Богомолову В.В. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском и в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по договору займа сумму денег в размере 10500 рублей, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг ему не вернул.
Ответчик взял заем для покупки ноутбука оговоренной модели, по устной договоренности возврат должен был быть осуществлен товаром, а при невозможности деньгами.
Однако в указанный в договоре срок товар в счет погашения долга не был представлен, деньги также не были возвращены.
На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил отказом, поскольку у него нет денег, в связи с чем истец и был вынужден обратиться в суд с указанным иском, просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 10500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму оплаченной госпошлины в размере 499,80 рублей.
Ответчик Богомолов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, причин неявки суду не сообщил (л.д. 13-14).
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Богомоловым В.В. (займодавцем) и Ишимовым К.А. ( заемщиком) был заключен договор займа (л.д.15), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика 10500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа истцом был представлен подлинник расписки ( л.д.15), согласно которой Богомолов В.В. взял в долг деньги в сумме 10500 рублей у Ишимова К.А., с обязательством вернуть их ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не предоставлено возражений по поводу предъявленных к нему требований, суд исходит из того, что указанная сумма в установленный срок не возвращена.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма займа в размере 10500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Сумма задолженности 10500 рублей, количество дней с 01.09.2009г. по 29.09.2010г. = 393 дня, ставка рефинансирования на момент обращения 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 № 2415-У), сумма 10500 * 393 * 8,25/3600= 945,60 рублей (л.д. 7).
Исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, ко взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит сумма в размере 945 рублей 60 копеек.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению по тем основаниям, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда, возникшего из имущественных правоотношений.
Согласно требованиям ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Квитанцией об уплате госпошлины (л.д.4) подтверждается, что при подаче искового заявления Ишимовым К.А. была уплачена госпошлина, которая подлежит возмещению в пользу истца с ответчика в сумме 499 рублей 80 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Богомолова В.В. в пользу Ишимова К.А.
- сумму задолженности по договору займа в размере 10500 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 945 рублей 60 копеек,
- расходы по оплате госпошлины в сумме 499 рублей 80 копеек, а всего сумму в размере 11.945 рублей 40 копеек.
В удовлетворении заявленных требований Ишимова К.А. к Богомолову В.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1050 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в федеральный областной суд общей юрисдикции Новосибирской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: