Дело № 2-35/2011
Поступило в суд 19.07.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 годаг. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Первомайского района Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
При секретаре Матлаховой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первый Строительный Фонд», общества с ограниченной ответственностью «Основа» и общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации» к Аникину В.В. об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц ( ЕГРЮЛ), суд
У С Т А Н О В И Л :
Первоначально истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, прося ( л.д. 5-7 т.1) признать незаконным протокол №1 от 11.06.2010 года общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Новосибирске и обязать Аникина В.В. исключить ТСЖ « <данные изъяты>» из Единого государственного реестра юридических лиц ( ЕГРЮЛ).
В последствии исковые требования истцами уточнялись ( л.д. 130-132 т.1) и в окончательном варианте они просили суд :
- признать незаконным решение о создании ТСЖ « <данные изъяты>»;
- признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в г. Новосибирске, проведенного в форме заочного голосования № 1 от 11.07.2010 года;
- обязать Аникина В.В. исключить ТСЖ « <данные изъяты>» из Единого государственного реестра юридических лиц ( ЕГРЮЛ).
В судебном заседании представители истцов уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
Ответчик Аникин В.В. и представитель соответчика, привлеченного к участию в деле на основании определения суда ( л.д. 158 т.1) ТСЖ « <данные изъяты>», в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии ( л.д. 124 т.1, 63 т.2).
Представителем ответчика Аникина В.В. и соответчика ТСЖ « <данные изъяты>» были поданы письменные заявления о признании исковых требований ( л.д. 61-62 т.2, 64-65 т.2).
Третье лицо, привлеченное к участию в деле на основании определения суда ( л.д. 39 т.2) Шахмиев Н.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом ( л.д. 58 т.2).
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следущим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части третьей ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
- признать незаконным решение о создании ТСЖ « <данные изъяты>»;
- признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проведенного в форме заочного голосования № 1 от 11.07.2010 года;
- обязать Аникина В.В. исключить ТСЖ « <данные изъяты>» из Единого государственного реестра юридических лиц ( ЕГРЮЛ).
Решение может быть обжаловано в федеральный областной суд общей юрисдикции Новосибирской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья