Дело № 2-416/2011
Поступило в суд 09.03.2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьиРазуваевой А.Л.
при секретареБаталовой О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улеповой К.Д. к мэрии г.Новосибирска о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Улепова К.Д. обратилась в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, просит признать за ней право собственности на ? долю в квартире, общей площадью 53,9 кв.м., жилой 30,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности <данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на денежный вклад в размере <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> в филиале № <адрес> на счете № принадлежащий <данные изъяты>, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ она и муж <данные изъяты>. приватизировали в общую совместную собственность квартиру, общей площадью 53,9 кв.м., жилой 30,6 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. После его смерти открылось наследство в виде ? доли указанной квартиры и денежного вклада в размере <данные изъяты> в филиале № <адрес> на счете №. Инвентаризационная стоимость ? доли составляет 163 967 рублей. Она является наследником первой очереди по закону. Других наследников нет. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как не представлено документов, подтверждающих брачные отношения с умершим, в свидетельстве о браке ее имя Капитолина указано как Капиталина. При обращении в отдел ЗАГС Первомайского района г.Новосибирска, было отказано, так как невозможно произвести изменения и исправления в записи акта гражданского состоянии.
В судебном заседании истица Улепова К.Д. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик – мэрия г.Новосибирска в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц нотариус г.Новосибирска Бирк Е.А., Сбербанк России ОАО филиал № в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).
После смерти <данные изъяты>. осталось наследство в виде ? доли квартиры по <адрес>, переданной Улеповой К.Д., <данные изъяты> в общую совместную собственность граждан по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.12).
По данным технического учета и технической инвентаризации стоимость ? доли объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 967 рублей, что подтверждается справкой об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).
Согласно копии домовой книги <данные изъяты>. по день своей смерти был зарегистрирован и проживал в квартире по <адрес> (л.д.14).
Кроме того, после смерти <данные изъяты>. осталось наследственное имущество в виде денежных средств на счете № в ОАО «<данные изъяты> №, что подтверждается копией сберегательной книжкой (л.д.35).
Наследником по закону после смерти <данные изъяты>. является его жена Улепова К.Д., что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.7), копией свидетельства о рождении (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ Улепова К.Д. обратилась к нотариусу Бирк Е.А. с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу мужа <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на все имущество, принадлежащее умершему, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось (л.д.30).
ДД.ММ.ГГГГ Улепова К.Д. обратилась к нотариусу Бирк Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на права требования возврата денежных сумм (вкладов), внесенные наследодателем в <данные изъяты>» в филиал № на счет № в размере <данные изъяты> рублей (л.д.31).
Однако нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как Улепова К.Д. не представила документы, подтверждающие брачные отношения с умершим <данные изъяты> а именно в представленном свидетельстве о заключении брака, серия УЭ № выданное Управлением милиции Новосибирской области Бюро записей актов гражданского состояния Первомайского района г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ указана гражданка Ивлева К.Д., а обратилась гражданка Улепова К.Д. (л.д.32).
При обращении Улеповой К.Д. в отдел ЗАГС Первомайского района г.Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области с заявлением о внесении изменений и исправлений в записи акта о рождении Ивлевой Капиталины № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Карасевским сельским Советом Черепановского района ЗСК, исправить имя ребенка Капиталина на Капитолина, им отца Димитрий на Дмитрий, дополнить в раздел «сведения о ребенке» графу «отчество» - Дмитриевна, «место рождения» - <адрес>; в записи акта о заключении брака <данные изъяты> и Ивлевой К.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной бюро ЗАГС Первомайского района г.Новосибирска, исправить имя невесты «Капиталина» на «Капитолина» было отказано, так как представленные документы, не подтверждают обоснованность ходатайства (л.д.17).
По мнению суда, исковые требования Улеповой К.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что на момент смерти <данные изъяты> являлся собственником ? доли в квартире по <адрес>, завещания им на долю в квартире не составлялось. Кроме того, на момент смерти <данные изъяты>. принадлежали денежные средства, внесенные им на счет № в <данные изъяты> в филиале №. Завещательного распоряжения им составлено не было.
В связи с тем, что супруг умершего, наследует имущество по закону, как наследник первой очереди в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает препятствий для признания права собственности за истцом на ? долю квартиры и на денежные средства в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Улеповой К.Д. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Улеповой К.Д. право собственности на денежный вклад в размере <данные изъяты> рублей открытый в <данные изъяты> в филиале № на счете № на имя <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
СудьяА.Л.Разуваева