Дело № 2-417/2011
Поступило в суд 11.03.2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе
Председательствующего судьиРазуваевой А.Л.
при секретареБаталовой О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджевской В.Е. к Меджевскому П.А. о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Меджевская В.Е. обратилась к мировому судье с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Меджевского П.А. в ее пользу материальный ущерб в сумме 42 131,86 рублей, возложить расходы по уплате госпошлины на ответчика.
В обоснование заявленных требований указала на то, что Меджевский А.А. является собственником квартиры № по ул. <адрес>, она проживает вместе с ним по указанному адресу. С апреля 2006 года по март 2009 года ответчик находился на ее иждивении и на иждивении ее дочерей и сына. Это выражалось в том, что он получал ежемесячно ее пенсию в размере 8 500 рублей, дочери высылали ежемесячно денежные переводы в среднем 2 000 рублей, сын Меджевский А.А. ежемесячно оказывал помощь в размере 5 000 рублей, путем передачи денег ей или самому ответчику. С 2008г. отношения с ответчиком ухудшились, он пытался продать квартиру, выдворить через суд из квартиры сына Александра, который за ней ухаживает, а также через суд снять ее с регистрационного учета. С июня 2010 года ответчик незаконно пользуется ее сберкнижкой, снял в июне, июле 2010 года 18 500 рублей, которые присвоил. Не оплачивает ни за телефон, ни за квартиру. Таким образом, за указанный период затраты составили 42 131,86 рублей.
В последствие истица увеличила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 773 330,86 рублей, а также моральный вред в размере 250 000 рублей (л.д.67-68).
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского района г.Новосибирска гражданское дело по иску Меджевской В.Е. к Меджевскому П.А. о возмещении материального ущерба было передано по подсудности в Первомайский районный суд г.Новосибирска (л.д.78).
Истец – Меджевская В.Ф. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца – Меджевский А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 773 330,86 рублей, который заключается в том, что ответчик не работал и всегда жил на денежные средства, которые ему давали мать, он и сестры. Документов в подтверждение передачи денежных средств ответчику нет. Ответчик занимал деньги без процентов, говорил, что отдаст. Просил взыскать также моральный вред в размере 250 000 рублей, который заключается в том, что истцу находится в престарелом возрасте, она лежачий человек, постоянно находится в стрессовом состоянии.
Ответчик – Меджевский П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Судебным разбирательством установлено, что Меджевский П.А. является собственником квартиры по ул. <адрес> в г.Новосибирске на основании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ним по указанному адресу зарегистрирована и проживает его мать Меджевская В.Е., что подтверждается решениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10,11-12).
Представитель истца ссылается на то, что ответчик не работал и всегда жил на денежные средства, которые ему давали его мать Меджевская В.Е., брат Меджевский А.А., сестры <данные изъяты>. и свидетель Это выражалось в том, что он получал ежемесячно материну пенсию в размере 8 500 рублей, сестры высылали ежемесячно денежные переводы в среднем 2 000 рублей, Меджевский А.А. ежемесячно оказывал помощь в размере 5 000 рублей, путем передачи денег матери или самому Меджевскому П.А., а также сумма материального ущерба складывалась из долгов ответчика по бизнесу в сумме 400 000 рублей, долгов на сумму 70 000 рублей в рамках исполнительного производства и долгов по оплате коммунальных услуг.
Оценив представленные истцом доказательства, выслушав представителя, суд приходит к выводу, что обязательственных правоотношений между Меджевской В.Е. и Меджевским П.А. не возникло, денежные средства были переданы истцом ответчику безвозмездно и добровольно.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей свидетель, свидетель, свидетель также не подтвердили факт того, что между истцом и ответчиком возникли какие – либо обязательства.
Истец указывает, что сумма переданных Меджевскому П.А. денежных средств составила 773 330,86 рублей.
В обоснование своих требований представила выписку из лицевого счета по вкладу (л.д. 13-19), квитанцию по ремонту холодильника (л.д.23), отчет № ООО «<данные изъяты>» об определении рыночной стоимости имущества в количестве 11 наименований (л.д.29-49), копию постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.58), справку о состоянии вклада Меджевской В.Е. (л.д.74).
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, истцом не представлены доказательства о том, когда, в каком размере, на каких условиях передавались денежные средства ответчику.
Также несостоятельны доводы представителя истца о том, что денежные средства передавались ответчику по договору займа.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Истцом не представлены допустимые доказательства о заключении с ответчиком договора займа.
Истец также в обоснование своих требований ссылается на статьи 153,154,155 Жилищного кодекса РФ и указывает, что ответчик не вносит плату за жилое помещение, которое принадлежит ему на праве собственности, всю оплату за жилое помещение производит сама истица.
Однако представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец в добровольном порядке вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе, и за ответчика.
Кроме того, из представленных квитанций по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д.20-22,24-28,73) следует, что плательщиком является Меджевский П.А.
Суд считает, что исковые требования о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Ответчик не причинил физические или нравственные страдания истцу действиями, нарушающими его неимущественные или имущественные права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Меджевской В.Е. о взыскании с Меджевского П.А. материального ущерба в размере 773 330,86 рублей, морального вреда в размере 250 000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
СудьяА.Л. Разуваева