Дело № 2-306/2011
Поступило в суд 14.02.2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьиРазуваевой А.Л.,
при секретареБаталовой О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарцевой Л.Н. к мэрии г.Новосибирска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Самарцева Л.Н. обратилась в суд с иском к мэрии г.Новосибирска, просит включить в состав наследственной массы <данные изъяты>, 47/100 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 47,8 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать за Самарцевой Л.Н. право собственности на 47/100 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 47,8 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>. После его смерти осталось 47/100 долей в квартире по <адрес>. Она является наследником по закону. При обращении к нотариусу Красаковой Т.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как невозможно определить состав наследственного имущества. В связи с чем, обратилась в суд.
В судебное заседание истица – Самарцева Л.Н. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истицы – Дубинина Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что после смерти <данные изъяты>. осталось наследство в виде 47/100 долей в квартире по <адрес>. Наследниками являются его жена Самарцева Л.Н. и дочь Остапова А.В., которая также приняла наследство. Сособственником 53/100 долей является Красильников Е.В.
Ответчик – мэрия г.Новосибирска в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Привлеченная для участия в деле в качестве соответчика – Остапова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Привлеченный для участия в деле в качестве третьего лица – Красильников Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5).
После его смерти осталось наследственное имущество в виде 47/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, что подтверждается справкой для получения дубликата правоустанавливающего документа (л.д.6).
Согласно выписке из домовой книги <данные изъяты> на момент своей смерти был зарегистрирован и проживал в квартире по ул. <адрес> (л.д.9).
Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по <адрес> имеет общую площадь 47,8 кв.м., в том числе площадь жилого помещения 47,8 кв.м., из нее жилую площадь 27,8 кв.м., подсобную площадь 20,0 кв.м. (л.д.14).
По данным технического учета и технической инвентаризации стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 417 380 рублей, что подтверждается справкой об инвентаризационной стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16).
Наследниками по закону после смерти <данные изъяты>. являются его жена Самарцева Л.Н. и дочь Остапова А.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.7), свидетельством о перемене имени (л.д.8).
Остапова А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Красаковой Т.А. с заявлением о принятии наследства по закону (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Красаковой Т.А. с заявлением о принятии наследства по закону Потапович (Самарцева) Л.Н. (л.д.13,20об).
ДД.ММ.ГГГГ Остапова А.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красаковой Т.А. было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.15,21об).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Самарцева Л.Н. (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия (л.д.23об).
Собственником 53/100 долей в квартире по <адрес> является Красильников Е.В., что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.27).
В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> на момент смерти, являлся собственником 47/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ супруг и дети умершего, наследуют имущество по закону, как наследники первой очереди.
В связи с тем, что <данные изъяты>. не оставил завещания, наследником по закону, кроме Самарцевой Л.Н, является его дочь Остапова А.В., которая приняла наследство после смерти <данные изъяты>., суд считает необходимым признать за Самарцевой Л.Н. право собственности на 47/200 долей, что составляет ? долю от наследства <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Самарцевой Л.Н. удовлетворить частично.
Включить в состав наследственной массы <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 47/100 долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 47,8 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Самарцевой Л.Н. право собственности на 47/200 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
СудьяА.Л.Разуваева