Дело № 2-450/2011
Поступило в суд 21.03.2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 годаг. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе
Председательствующего судьиРазуваевой А.Л.
при секретареБаталовой О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Л.В. к Лысенко М.И. о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Пономарёва Л.В. обратилась в суд с иском и просит вынести решение о взыскании компенсации морального ущерба с Лысенко М.И. в ее пользу в размере 200 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Лысенко М.И., ее бывший муж, незаконно переменил замки в дверях, заменил дверь, при этом, не отдав им документов, вещей, мебели, за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 330 УК РФ. Он полностью за счет документов сфальсифицировал гражданское дело по своему иску о признании прекратившим права пользования жилым помещением. От тяжелейшего стресса два раза была в психических отделениях неврозов, ребенок не мог выйти в школу из-за отсутствия одежды, которую оформила в приют. Была вынуждена скитаться с детьми, не имела возможности работать из – за отсутствия прописки в г.Новосибирске и тяжело заболела в настоящее время.
Истица – Пономарёва Л.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик – Лысенко М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщи.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ч.2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Пономарёва Л.В. считает, что действиями Лысенко М.И. ей причинен моральный вред, который заключается в том, что Лысенко М.И. незаконно переменил замки в дверях и саму дверь, не отдал документы, вещи, мебель, ребенок не мог пойти в школу из-за отсутствия одежды, была вынуждена скитаться, не имела возможности работать из-за отсутствия прописки в г.Новосибирске. В связи с чем, получила тяжелейший стресс, два раза была в психических отделениях неврозов и по настоящее время тяжело болеет.
В обоснование своих требований истица представила копии сопроводительных писем Новосибирского областного суда, (л.д.14-15,) определение Верховного суда РФ (л.д.16-17), копию счета Сбербанка России (л.д.18), копии искового заявления (л.д.19-20,30-31), копии кассационных определений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23,32-33,44,45), объяснения для судебного процесса (л.д.24-25), копию свидетельства о рождении (л.д.26), копию свидетельства о расторжении брака (л.д.27), копию брошюры «Алгебра тесты» (л.д.28-29), копию справки администрации <адрес> (л.д.34), копию характеристики на Дударькову В. (л.д.35), копию справки <адрес> (л.д.36), копию выписки из домовой книги (л.д.37), копии жалоб по надзору (л.д.38,39-41), акт приема – передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43), копию определения об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46), копии решений Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48,50,51-52), копию определения судьи Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49), копию уведомления СО при ОВД по <адрес> (л.д.53).
Суд считает, что исковые требования Пономарёвой Л.В. о возмещении морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на законе. Истцом не представлено суду доказательств тому, что ответчик причинил физические или нравственные страдания своими действиями, нарушающими неимущественные или имущественные права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Пономарёвой Любови Владимировне о взыскании с Лысенко М.И. компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
СудьяА.Л. Разуваева