Дело № 2-328/2011
Поступило в суд 16.02.2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 годаг. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
председательствующего судьиРазуваевой А.Л.
при секретареЗотовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Некрасовой М.А. на отказ в совершении нотариального действия,
У С Т А Н О В И Л:
Некрасова М.А. обратилась в суд с жалобой, просит обязать нотариуса нотариального округа г.Новосибирска Красакову Т.А. выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершего супруга <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, на жилой <адрес> в г.Новосибирске.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что в ноябре 2010 года она обратилась к нотариусу Красаковой Т.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, после умершего супруга <данные изъяты>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, так как невозможно определить состав наследственного имущества, поскольку общая площадь жилого дома за счет реконструкции была изменена. Считает отказ нотариуса необоснованным, так как пристройки являются не самостоятельными объектами, а неотделимыми улучшениями дома, и должны следовать судьбе дома. Учитывая это, в данной ситуации нужно говорить о произведенной реконструкции существующего объекта недвижимости.
Заявитель – Некрасова М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.
Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа <адрес> Красакова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения (л.д.31), а также заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.23).
Согласно регистрационному удостоверению, выданному Новосибирским бюро технической инвентаризации горисполкома ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Первомайского райисполкома за <данные изъяты>. по праву личной собственности был зарегистрирован жилой брусчатый дом площадью застройки 44,4 кв.м., общеполезной площадью 36,3 кв.м., жилой площадью 27,2 кв.м. (л.д.8,21). Данное обстоятельство подтверждается также заключением о правовом режиме объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
На момент своей смерти <данные изъяты>. был зарегистрирован и проживал по указанному адресу, что подтверждается копией домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> (л.д.9-13).
Из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> была произведена реконструкция, в результате чего, произошло изменение общей площади на 17,4 кв.м. и жилой площади на 0,1 кв.м. (л.д.14-18).
Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО сведения об ограничениях (обременениях) зарегистрированных на ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного жилого дома отсутствуют (л.д.7,19-20,26).
При обращении к нотариусу Красаковой Т.А. жены умершего <данные изъяты>. - Некрасовой М.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как совершение такого действия противоречит закону (л.д.6).
То обстоятельство, что Некрасова М.А. является женой <данные изъяты> подтверждается копией свидетельства о браке (л.д.22).
Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
По мнению суда, доводы заявителя Некрасовой М.А. о том, что нотариус Красакова Т.А. должна была выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом по <адрес> после смерти мужа <данные изъяты>. на основании регистрационного удостоверения НБТИ от ДД.ММ.ГГГГ и технических документов, являются необоснованными.
В соответствии со ст. 7 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
Согласно ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.
Некрасова М.А. представила нотариусу Красаковой Т.А. решение № исполнительного комитета Первомайского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ и регистрационное удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ бюро технической инвентаризации г.Новосибирска, согласно которым общая площадь жилого дома по <адрес> составляет 36,3 кв.м., жилой площади 27,2 кв.м., также представлены технический и кадастровый паспорт, из которых следует, что произошло изменение общей площади на 17,4 кв.м. и жилой площади на 0,1 кв.м. за счет реконструкции жилого дома.
Согласно ст. 48 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.
При таких обстоятельствах, суд считает, что нотариус Красакова Т.А. законно вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия (выдаче свидетельства о праве на наследство по закону), поскольку наследник Некрасова М.А. не представила документы, подтверждающие, что на момент смерти <данные изъяты> являлся собственником жилого дома, общей площадью 53,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Определить состав наследственного имущества нотариус не имела возможности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 310-311 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Некрасовой М.А. в удовлетворении жалобы об обязании нотариуса нотариального округа г.Новосибирска Красаковой Т.А. выдать свидетельство о праве на наследство по закону на жилой <адрес> в г.Новосибирске после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
СудьяА.Л.Разуваева