Дело № 2-529/2011
Поступило в суд 30.03.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 годаг. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
При секретаре Семеновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джапбарова Х.П. к Гасанову З.М.оо о взыскании долга по договору займа,, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском (л.д. 4), прося взыскать с Засанова З.М.оо в его пользу
- долг по договору займа в сумме 250 000 рублей,
-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90.000 рублей и
-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.600 рублей..
В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ Джапбаров Х.П. и Гасанов <данные изъяты> заключили договор денежного займа на сумму 250 000 рублей. Срок возврата денежных средств был оговорен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за пользование суммой займа договором не был предусмотрен.
Ответчик с наступлением срока возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ отказывается исполнить свое обязательство, и до настоящего времени оно не исполнено.
Согласно п. 5.2 договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, указанный в п. 2 настоящего Договора, будут начисляться проценты в размере 1 % от суммы займа, невыплаченной за каждый день просрочки платежа, которые будут начисляться с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата ее Заимодавцу.
Таким образом, с ответчика должна быть взыскана сумма процентов за просрочку исполнения обязательства, предусмотренная договором денежного займа в п. 5.2.
Расчет процентов за просрочку возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет следующие суммы.
Сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 250 000 рублей
1% * 250 000/ 100 = 2500 рублей - размер неустойки за каждый день просрочки
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день составления искового заявления
насчитывается 36 дней)
36 дней * 2500 рублей = 90 000 рублей - сумма неустойки за просрочку исполнения обязанности по возврату суммы займа по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы займа со дня возврата займа (с ДД.ММ.ГГГГ) по день подачи иска в соответствии с п. 5.2 договора в размере 90 000 рублей 00 копеек.
В связи с просрочкой возврата денежных средств истец Джапбаров X.П вынужден был обратиться в суд.
Истец Джапбаров X.П в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
При этом он пояснил, что в мае 2010 года занял ответчику 250.000 рублей, передав эту сумму частями, по 150.000 рублей и 100.000 рублей. Письменный договор займа при этом ими не заключался, возврат сумм был оговорен частями, каждый месяц. Ответчик вернул ему в общей сложности только 35.000 рублей ( 15.000 рублей + 10.000 рублей + 10.000 рублей), а с осени 2010 года перестал выплачивать деньги ежемесячно.
Опасаясь, что больший остаток долга так и не будет выплачен, истец настоял на том, чтобы в январе 2011 года между ним и заемщиком был заключен именно письменный договор займа., что они и сделали, формально указав в этом договоре дату ДД.ММ.ГГГГ. Договор был подписан ими обоими, в нем, после обещания Гасанова З.М.оо вернуть окончательный остаток долга ДД.ММ.ГГГГ, был указан окончательный срок возврата суммы по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Гасанов <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в части и представил возражения на исковые требования ( л.д. 10), в которых указал, что иск не признает в части суммы долга и части взыскания процентов за просрочку возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ
Так как фактически по договору займа истец выплатил сумму в размере 225 000 рублей. Оплата была произведена двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-75 000 рублей.
Ответчик производил платежи: в июле 2010 г. он передал 15 000 рублей Джапбарову Х.П., августе, сентябре через <данные изъяты> передал по 10 000 рублей, в январе 2011 через <данные изъяты> - 15 000 рублей. Итого им было выплачено 50 000 рублей. В декабре 2010 г. ответчик пытался выплатить 150 000 рублей Джапбарову Х.П., он передал данную сумму через <данные изъяты>, но взять деньги истец отказался.
Ответчик владеет русским языком не в совершенстве и содержание договора он не понял Поэтому считал, что может выплачивать деньги частями. Кроме того, ответчик нуждался в денежных средствах, и вынужден был подписал данный договор и был намерен своевременно возвратить денежный займ. Но в силу обстоятельств этого сделать не смог, хотя и пытался вернуть займ частями. Ответчик считает несоразмерной сумму процентов за просрочку возврата займа.
Таким образом, ответчик считает, что должен истцу 175 000 рублей и готов ее выплатить в связи с тяжелым материальным положением в течение нескольких месяцев В остальных требованиях просит суд Джапбарову Х.П. отказать.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений ст. ст. 807,808 ГК РФ, следует, что передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и неотъемлемым условием заключения договора займа, договор займа является реальным.
Стороной истца суду был представлен договор денежного займа ( л.д. 11) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Джапбаровым Х.П. ( займодавцем) и Гасановым З.М.оо (заемщиком).
В отметках об исполнении настоящего договора ( л.д. 11 оборот) имеется указание на то, что сумма займа 250.000 ( двести пятьдесят тысяч) рублей была передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ и данная информация подтверждается подписями заемщика и займодавца.
Принимая во внимание, что указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, суд исходит из того, что фактически сумма займа составила 250.000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 договора займа сторонами было оговорено, что заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец не оспаривал того обстоятельства, что сумма 35.000 рублей ему была возвращена ответчиком до января 2011 года, следовательно, 250.000- 35.000 рублей = 215.000 рублей, именно эта сумма после января 2011 года судом признается основной суммой долга и подлежит возврату.
Согласно п. 5.2 договора на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, указанный в п. 2 настоящего Договора, будут начисляться проценты в размере 1 % от суммы займа, невыплаченной за каждый день просрочки платежа, которые будут начисляться с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата ее Заимодавцу.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.
В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчиком возвращена не была, таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма долга 250 000 – 35 000 = 215 000 рублей в пользу истца, а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 77 400 рублей
(215 000* 1% = 2150 рублей в день;
2150 * 36 дней (с 21 февраля по 28. марта 2011 года) = 77 400 рублей
Итого, общая сумма основного долга по договору займа составляет 215 000 рублей, по процентам за просрочку возврата суммы займа составляет 77 400 рублей.
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен истцом, суд, исходя из требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ, удовлетворяет заявленные требования.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих, что ответчиком были надлежащим образом исполнены обязательства, вытекающие из договора займа, им в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Доводы ответчика относительно того, что сумму 150.000 рублей он намеревался передать истцу через знакомых, но тот отказался её принять, в связи с чем проценты взысканию не подлежат,, суд не признает состоятельными, поскольку они не подтверждены письменными доказательствами.
В соответствии с п. 6.3 договора займа, подписанного сторонами, все изменения и дополнения к настоящему договору оформляются в виде приложений и дополнительных соглашений, подписываемых сторонами.
Кроме того, согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 6.600 рубля (л.д.3).
Принимая во внимание, что общая сумма, которая подлежит взысканию с ответчика составляет 292.400 рублей, исходя из требований ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины, подлежащий возмещению, составляет 6.124 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Гасанова З.М.оо в пользу Джапбарова Х.П.
- 215.000 рублей долг по договору займа;
- 77.400 рублей проценты просрочки платежа;
- 6.124 рубля расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд,
а всего 298.524 рубля.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: