Дело № 2-172/2011
Поступило в суд 21.12.2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 мая 2011 г г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Бобриковой А. О.,
при секретаре Дятловой А. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.Н. к мэрии г. Новосибирска, Полетаевой Л.А., о включении в наследственную массу денежного вклада и признании права собственности по праву наследования на денежный вклад,
установил:
Попова Н.Н. обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, просит включить в наследственную массу <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ денежный вклад, открытый в <данные изъяты> <данные изъяты> пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России (счет <данные изъяты>) открытый ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности по праву наследования на вклад в <данные изъяты>, открытый ДД.ММ.ГГГГ счет № на имя <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка <данные изъяты> с которым они проживали в находящейся в его собственности однокомнатной <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. оставил завещание, в котором указал, что он завещает ей однокомнатную <адрес>. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу о принятии наследства по завещанию. Кроме данной квартиры, <данные изъяты>. оставил завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке № от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя на вклад в <данные изъяты>. В связи с тем, что в завещательном распоряжении была допущена ошибка, она обратилась в суд и решением суда общей юрисдикции Первомайского района г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым было установлен факт принадлежности ей правоустанавливающего документа, завещательного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ составленного <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ на вклад по счету №. Несмотря на принятие ей части наследства, нотариус отказалась выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещательному распоряжению на вклад в банке. В связи с этим истица обратилась в суд за защитой своих нарушенных прав. Единственная наследница <данные изъяты>. первой очереди Полетаева Л.А. не претендует на получение обязательной доли в наследстве и не обращалась к нотариусу с таким заявлением.
В судебное заседание истица Попова Н.Н. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия (л.д. 51).
Ответчик – мэрия г. Новосибирска в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила (л.д. 52).
Ответчик-Полетаева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, исковые требования признала, просила рассмотреть дело без ее участия (л. д. 51).
Третье лицо – нотариус Красакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила (л.д. 53).
Привлеченное для участия в деле в качестве третьего лица – Дзержинское отделение №6695/00136 г. Новосибирска ОАО АК Сберегательный банк РФ, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили (л.д. 54).
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).
После смерти <данные изъяты>. осталось наследство в виде денежных средств на счете <данные изъяты>, что подтверждается сберегательной книжкой (л.д.10).
Наследником по закону после смерти <данные изъяты>. является его дочь Полетаева Л.А., которая на спорное наследство не претендует.
Согласно сведений Сберегательного банка РФ (ОАО) Дзержинского отделения № № от ДД.ММ.ГГГГ завещательное распоряжение № по счету № на имя Поповой Н.Н. составлено и подписано собственноручно <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено работниками банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете (л. д. 31).
Решением федерального районного суда общей юрисдикции Первомайского района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ было установлен факт принадлежности Поповой Н.Н. правоустанавливающего документа – завещательного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6-7).
Наследником по завещанию является Попова Н.Н., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ Первомайской ГНК г. Новосибирска, реестр 1-2191 к имуществу <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29 об).
ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.Н. обращалась к нотариусу Красаковой Т.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ после умершего <данные изъяты>. на права на денежные средства, внесенные на имя наследодателя в Дзержинское ОСБ г. Новосибирска № на счет № (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Красакова Т.А. выдала Поповой Н.Н. разъяснение в том, что для реализации предоставленного действующим законодательством права на наследование она вправе обратиться в суд (л.д.33 об).
ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.Н. обратилась к нотариусу Красаковой Т.А. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти <данные изъяты> в полном объеме, включая в наследство, в том числе и денежные средства по завещательному распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как совершение такого действия противоречит закону (л.д. 34 об).
По мнению суда, исковые требования Поповой Н.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд считает, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, так как на момент смерти <данные изъяты>. принадлежали денежные средства, внесенные им на счет № в Дзержинском отделении № Сбербанка России г. Новосибирска и им было оставлено завещательное распоряжение на данные денежные средства на имя истицы. Наследник по закону – Полетаева Л.А. на спорное наследство не претендует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой Н.Н. удовлетворить.
Признать за Поповой Н.Н. право собственности на
денежные средства по праву наследования на денежный вклад пенсионный
пополняемый депозит Сбербанка России, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинском отделении № Сбербанка России на счет № на имя <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья А. О. Бобрикова