Дело № 2-394/2011
Поступило в суд 28.02.2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Бобриковой А. О.
при секретаре Дятловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Копосовой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Копосовой О.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 895,61 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме в размере 2 236,87 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Копосова О.П. обратилась в адрес "Русфинанс Банк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 119200 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Банк акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер №. Тем самым, банк полностью исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязан был ежемесячно осуществлять ежемесячные платежи, не позднее даты указанной в графике платежей. Однако обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были. В результате образовалась задолженность, которая составляет 67895, 61 рублей.
Истец - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилось, просило дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик – Копосова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщила. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, так как она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила об отложении дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Копосова О.П. обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 119200 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита. Таким образом, был заключен договор и ему был присвоен номер №.
Пунктом 3.1.5. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка предусмотрено, что кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путем перечисления денежных средств со ссудного счета клиента на счет клиента, открытый в банке на основании заявления.
ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязательства и перечислило Копосовой О.П. денежные средства в размере 164800 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.13) и актом состояния расчетов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
В соответствии с п. 3.2.1. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указываются в графике платежей.
Согласно 3.2.4. Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов в дату ежемесячного платежа Банк безакцептно списывает денежные средства со счета и направляет их на погашение задолженности клиента в следующем порядке: издержки банка, связанные с погашением обязательств клиента по кредитному договору; суммы штрафных санкций; просроченные комиссии; просроченные проценты по кредиту; просроченный основной долг; текущие комиссии; срочные проценты; срочный основной долг.
Пунктом 3.4.1 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов предусмотрено, что в случае просрочки исполнения клиентом обязанности, по обеспечению наличия денежных средств на своем счете, не ниже Ежемесячного платежа, не позднее дня предшествующего дню, указанному в графике платежей, свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает неустойку в размер 10% о суммы ежемесячного платежа, по которому допущена просрочка.
То обстоятельство, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, подтверждается выпиской по счету (л.д.28-30).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита Копосовой О.П., неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
По мнению суда, представителем истца был правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором (л.д.28-30). Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил.
Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 236,87 рублей подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Копосовой О.П. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 895, 61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 236,87 рублей, а всего 70 132, 48 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья А. О. Бобрикова