Дело № 2- 265 \ 2011
Поступило в суд 01 февраля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 мая 2011 года г.Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Бобриковой АО
С участием представителя ответчика Наздрюхиной ЮГ
При секретаре судебного заседания Дятловой АВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Шарипову В.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса возражение представителя ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Первомайский районный суд города Новосибирска поступило исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Шарипову А.М. о взыскании выплаченной страховой выплаты в порядке регресса в размере 52 192 рубля 95 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования, произведя замену ответчика на Шарипова В.А..
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествия с участием водителей <данные изъяты> и Шарипова ВА. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего <данные изъяты> составила 52 192 рубля 95 копеек. Гражданская ответственность Шарипова ВА на день ДТП была застрахована истцом. Ответчик Шарипов ВА с места ДТП скрылся.
ДД.ММ.ГГГГ истец произвел страховую выплату в размере 52 192 рубля 95 копеек <данные изъяты>
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его ходатайству.
В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд выслушав возражения представителя ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности приходит к выводу о его обоснованности.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 965 ГК РФ).
Таким образом, выплатив страховое возмещение Кириллову СВ, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
В соответствии с положением пункта 3 статьи 200 ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.
При определении начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если такое требование заявлено на основании статьи 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ", начало течения срока исковой давности следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 ГК РФ, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком, в данном случае с 18 февраля 2008 года.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении иска ООО «Росгосстрах» к Шарипову В.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
судья Бобрикова А.О.