Дело № соединено с дело №
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Разуваевой А.Л.
при секретаре Зотовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела по иску Старых А.М. к Родионову А.А. о восстановлении нарушенных прав, по иску Полянского А.Н. к Родионову А.А. о восстановлении нарушенных прав,
у с т а н о в и л:
Старых А.М. обратился в суд с иском, просил признать полномочия Родионова А.А. как председателя ГСК «Манеж» оконченными с ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока пребывания на выборной должности; признать все документы (доверенности, письма, договора и т.д.) подписанные Родионовым А.А. как председателем ГСК «Манеж» после ДД.ММ.ГГГГ недействительными; обязать Родионова А.А. воздержаться от противоправных действий по распоряжению имуществом кооператива, действовать от имени кооператива, заключить договоры от имени кооператива, выдавать доверенности, открывать счета, осуществлять прием и увольнение работников кооператива, издавать приказы и распоряжения.
В обоснование заявленных требований указал на то, что он является членом ГСК «Манеж», расположенного в <адрес> корпус 1. Согласно уставу Председатель кооператива избирается общим собранием из числа членов кооператива. Срок пребывания председателя кооператива на выборной должности 2 года. Как ему стало известно, Родионов А.А. называет себя председателем ГСК «Манеж», производит сбор членских и иных взносов, распоряжается имуществом кооператива, действует от имени кооператива, заключает договоры от имени кооператива, выдает доверенности, осуществляет прием и увольнение наемных работников, но не является законно избранным по уставу ГСК «Манеж» председателем кооператива. Согласно протоколу общего собрания ГСК «Манеж» от ДД.ММ.ГГГГ Родионов А.А. был избран председателем ГСК «Манеж» на срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Собрания в ГСК «Манеж» с 1999г. по настоящее время по выборам председателя ГСК «Манеж» на выборную должность не проводились, этим нарушены п. 7.2.3, 7.2.4,.7.3.3,.7.3.4 устава ГСК «Манеж» и его права как члена ГСК «Манеж». А именно нарушены права тем, что Родионов А.А. как человек, называющий себя председателем кооператива, не проводит ежегодные собрания членов ГСК «Манеж» и он лишен возможности участвовать в деятельности кооператива. Так как Родионов А.А. не проводит собрания членов ГСК «Манеж», в результате не может избирать и быть избранным в исполнительные и контрольные органы кооператива, не может вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, не может запрашивать информацию от должностных лиц кооператива по любым вопросам деятельности.
Полянский А.Н. обратился в суд с иском, просил признать полномочия Родионова А.А. как председателя ГСК «Манеж» оконченными с ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока пребывания на выборной должности; признать все документы (доверенности, письма, договора и т.д.) подписанные Родионовым А.А. как председателем ГСК «Манеж» после ДД.ММ.ГГГГ недействительными; обязать Родионова А.А. воздержаться от противоправных действий по распоряжению имуществом кооператива, действовать от имени кооператива, заключить договоры от имени кооператива, выдавать доверенности, открывать счета, осуществлять прием и увольнение работников кооператива, издавать приказы и распоряжения.
В обоснование заявленных требований указал на то, что он является членом ГСК «Манеж» с ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в <адрес> корпус 1. Согласно уставу Председатель кооператива избирается общим собранием из числа членов кооператива. Срок пребывания председателя кооператива на выборной должности 2 года. Как ему стало известно, Родионов А.А. называет себя председателем ГСК «Манеж», производит сбор членских и иных взносов, распоряжается имуществом кооператива, действует от имени кооператива, заключает договоры от имени кооператива, выдает доверенности, осуществляет прием и увольнение наемных работников, но не является законно избранным по уставу ГСК «Манеж» председателем кооператива. Согласно протоколу общего собрания ГСК «Манеж» от ДД.ММ.ГГГГ Родионов А.А. был избран председателем ГСК «Манеж» на срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Собрания в ГСК «Манеж» с 1999г. по настоящее время по выборам председателя ГСК «Манеж» на выборную должность не проводились, этим нарушены п. 7.2.3, 7.2.4,.7.3.3,.7.3.4 устава ГСК «Манеж» и его права как члена ГСК «Манеж». А именно нарушены права тем, что Родионов А.А. как человек, называющий себя председателем кооператива, не проводит ежегодные собрания членов ГСК «Манеж» и он лишен возможности участвовать в деятельности кооператива. Так как Родионов А.А. не проводит собрания членов ГСК «Манеж», в результате не может избирать и быть избранным в исполнительные и контрольные органы кооператива, не может вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, не может запрашивать информацию от должностных лиц кооператива по любым вопросам деятельности.
Определением суда гражданское дело по иску Полянского А.Н. к Родионову А.А. о восстановлении нарушенных прав и гражданское дело по иску Старых А.М. к Родионову А.А. о восстановлении нарушенных прав были объединены в одно производство.
Истцы – Старых А.М., Полянский А.Н. в судебном заседании от исковых требований в части признания всех документов (доверенности, письма, договоры), подписанные Родионовым А.А. как председателем ГСК «Манеж» недействительными отказались. В остальной части исковые требования поддержали.
Истец и представитель истца Полянского А.Н., действующий на основании доверенности - Старых А.М. пояснил, что срок исковой давности не может применяться, так как ответчиком не подтверждено, что в течение 11 лет он и Полянский знали о том, что собрания в ГСК не проводились. О том, что собрания не проводились, стало известно только тогда, когда ознакомились с уставом, т.е. два года назад в 2009 году. Полянский узнал о том, что Родионов А.А. был избран председателем на два года только от него, когда получил протокол общего собрания. Считает, что ст. 196 ГК РФ на данные правоотношения не распространяется, так как они обратились в защиту личных неимущественных и материальных прав. Считает, что его права и права Полянского, как членов ГСК нарушены тем, что Родионов А.А. не проводит собрания, тем, что они лишены возможности участвовать в выборах в избирательные органы, участвовать в выборах. Родионов А.А. нарушил личные неимущественные права тем, что они имеют право избирать и быть избранным в соответствии с Конституцией РФ. До 2009 года не был ознакомлен с уставом, потому что не имел возможности. Устав не был размещен надлежащим образом, при вступлении в члены его также с ним не ознакомили. К председателю ГСК неоднократно обращался с просьбой ознакомить с уставом. Обращался к доверенному лицу Родионова А.А. – Черникову Л.П. с просьбой вывесить устав, однако он не вывешивался. О том, что председателем ГСК «Манеж» был Родионов А.А. на протяжении 11 лет, он знал. Устав дали только правлению в сентябре - октябре 2009 года. После этого говорили неоднократно Родионову А.А. о том, что нужно проводить собрание. Но общее собрание на протяжении более 10 лет не проводилось, потому-что никто из членов ГСК не знал сроков проведения собрания, Родионов А.А. скрывал это, члены ГСК не были ознакомлены с уставом. По уставу п. 7.3.4 председатель ГСК избирается на два года. Считает, что ДД.ММ.ГГГГ закончились полномочия председателя ГСК, так как избирался ДД.ММ.ГГГГ Уставом не предусмотрено, что полномочия продляются. У Родионова А.А. был заключен срочный трудовой договор, поэтому согласно ст. 83 ТК РФ срок пребывания его на выборной должности закончен. В настоящее время в ГСК раздаются и присылаются по домашним адресам членов уведомления, которые никем не подписаны, вывешиваются никем не подписанные объявления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 мин состоится отчетно - выборное собрание. Также раздаются доверенности, не основанные на законе. Неизвестно, кто пытается провести такое собрание. Повестка дня ни с кем не согласована. Собрание состоится в рабочее время, многие могут не явиться на собрание. После этого было проведено собрание правления, которое рекомендовало определить повестку дня, согласовать время проведения собрания. Кроме того, указано в извещениях, что собрание состоится в ДКЖ, но неизвестно, кто будет оплачивать за аренду помещения, за уборку и т.д.
Ответчик – Родионов А.А. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав истцов, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ создан гаражно – строительный кооператив «Манеж», утвержден Устав, назначен председателем ГСК «Манеж» Родионов А.А., что подтверждается протоколом № общего собрания ГСК «Манеж» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 гражданское дело №, л.д.5 гражданское дело №).
Старых А.М., Полянский А.Н. являются членами ГСК «Манеж», Старых А.М. с ДД.ММ.ГГГГ, Полянский А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членскими книжками (л.д.6 гражданское дело №, л.д.4 гражданское дело №).
Ответчиком заявлено о пропуске истцами срока для обращения в суд с иском, так как фактически в течение 11 лет истцы знали о том, что собрания в ГСК «Манеж» не проводились, однако без уважительных причин ни разу не обращались с заявлением о защите нарушенных прав ни к ответчику, ни в суд.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Суд считает, что в данном случае течение срока начинается с момента вступления истцов в члены ГСК «Манеж». С этого момента они знали, что председателем является Родионов А.А., а также должны были знать о том, что председатель избирается на 2 года.
Старых А.М. обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, Полянский А.М. обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Старых А.М. пояснил, что Родионов А.А. являлся председателем ГСК «Манеж» на протяжении 11 лет, им было это известно. Устав, из которого стало известно о том, что председатель избирается на два года, был получен только в сентябре – октябре 2009г., поэтому они не знали о том, что председатель избирается на 2 года.
Однако статья 200 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что течение срока исковой давности начинается не только со дня, когда лицо узнало, но и должно было узнать о нарушении своего права. По мнению суда, истцы должны были узнать о том, что председатель избирается сроком на 2 года с момента вступления в члены кооператива. Как члены ГСК, они имели право ознакомиться с уставом. Доказательств того, что они не могли этого сделать до 2009г., т.е. истцам были созданы препятствия со стороны Родионова А.А. ознакомиться с уставом, суду представлено не было.
Таким образом, истцами пропущен трехлетний срок для обращения в суд с иском о восстановлении нарушенных прав.
Доказательств тому, что срок пропущен по уважительным причинам, суду не представлено, не просили суд восстановить пропущенный срок.
Истцы считают, что на данные правоотношения срок исковой давности не распространяется, так как затрагиваются личные неимущественные права и нематериальные блага.
По мнению суда, данные доводы являются необоснованными по следующим основаниям.
Согласно ст. 208 Гражданского кодекса РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Истцы считают, что действиями ответчика нарушены их права участвовать в деятельности кооператива, а именно не могут избирать и быть избранным в исполнительные и контрольные органы кооператива, не могут вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, не могут запрашивать информацию от должностных лиц кооператива по любым вопросам деятельности.
Однако данные права не относятся к личным неимущественным правам и нематериальным благам, поэтому положения ст. 208 Гражданского кодекса РФ применяться не могут.
Также, по мнению суда, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.7.3.4. Устава ГСК «Манеж» председатель кооператива избирается на срок 2 года.
Согласно п. 7.3.3. Устава председатель кооператива избирается общим собранием из числа членов кооператива.
Уставом ГСК «Манеж» не предусмотрено, что по истечении срока, на который избран председатель кооператива, его полномочия прекращаются, и дальнейшие его действия являются противоправными.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Обращаясь в суд, истцы ссылаются на нарушение их прав: избирать и быть избранным, участвовать в деятельности кооператива, запрашивать информацию о деятельности должностных лиц кооператива.
В соответствии ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По мнению суда, истцы не представили доказательства, что ответчиком нарушены их права избирать и быть избранным, участвовать в деятельности кооператива, запрашивать информацию о деятельности должностных лиц кооператива.
В обоснование своих требований указывают, что ответчик не созывает и не проводит собрание, нарушая их права. Доводы истцов являются противоречивыми, т.к. если, по их мнению, Родионов А.А. не является председателем ГСК, следовательно, у него отсутствует обязанность созывать и проводить собрание, поэтому нарушить права истцов ответчик не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Старых А.М., Полянскому А.Н. о признании полномочий Родионова А.А. как председателя ГСК «Манеж» оконченными с ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока пребывания на выборной должности, об обязании Родионова А.А. воздержаться от противоправных действий по распоряжению имуществом кооператива, действовать от имени кооператива, заключить договоры от имени кооператива, выдавать доверенности, открывать счета, осуществлять прием и увольнение работников кооператива, издавать приказы и распоряжения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Л. Разуваева