Дело № 2-747/2010
Поступило в суд 16.05.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
С участием прокурора Шворненвой Д.Н.
При секретаре Семеновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахмедова <данные изъяты> к Кустову А.Н. о выселении, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Ахмедов <данные изъяты> обратился в суд с вышеизложенным иском, указав в исковом заявлении (л.д. 5-7), что является собственником жилого помещения - <адрес>, площадью 42,9 кв.м. в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Красаковой Т.А., номер в реестре нотариуса 1393,что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной квартире в настоящее время истец также зарегистрирован по месту жительства. Квартиру № в доме № по ул. <адрес> г. Новосибирска ему завещала при жизни <данные изъяты>, умершая ДД.ММ.ГГГГ
Вселению и проживанию истца в указанной квартире препятствует двоюродный племянник умершей - Кустов А.Н., считающий себя законным наследником <данные изъяты>.
Ответчик Кустов А.Н. не является и никогда не являлся членом семьи истца, его проживание в спорной квартире нарушает жилищные и имущественные права истца, как собственника квартиры, на предложение освободить квартиру ответчик отвечает категорическим отказом.
Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, они никогда не вели совместного хозяйства, проживание ответчика в спорной квартире препятствует истцу в пользовании жилым помещением, при этом другого жилья у истца нет и квартира ему необходима для личного проживания, истец был вынужден обратиться в суд и просит выселить Кустова А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>
Квартира № без предоставления ему другого жилого помещения.
Истец Ахмедов <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик Кустов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении на том основании, что он постоянно проживает по адресу <адрес>,, зарегистрирован по адресу <адрес>. Квартиру по адресу <адрес> принадлежала его тете <данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в указанную квартиру он иногда приходит, например отремонтировать кран.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом Ахмедовым А. были предъявлены требования только о выселении Кустова А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, стороной истца суду не были представлены допустимые доказательства, подтверждающие, что ответчик фактически проживает в <адрес>, как на день подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5), так и в настоящее время.
В судебном заседании было установлено, что Ахмедов <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещение по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.8), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.9).
Согласно выписки из домовой книги (л.д.10), по адресу <адрес> он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Кустов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, что подтверждается пояснениями самого ответчика, показаниями свидетелей свидетель, свидетель.
Порядок выселения гражданина собственником жилого помещения урегулирован положениями ст. 35 ЖК РФ.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Таким образом, обязанность освободить жилое помещение у Кустова А.Н. возникла бы только тогда, если бы он занимал его.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Ахмедова <данные изъяты> к Кустову А.Н. о выселении – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья