Дело № 2-675/2011
Поступило в суд 21.04.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
При секретаре Семеновой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиньшина П.А. к муниципальному унитарному предприятию «Котельные и тепловые сети» о взыскании долга по договору займа, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском (л.д. 5), прося взыскать с МУП «Котельные и тепловые сети» в его пользу:
-сумму основного долга в размере 859.548 рублей 68 коп.,
-штраф (неустойку) соответствие с п. 3.1. Договоров беспроцентного займа в размере 34.380 рублей,
- расходы на оплату услуг юриста в сумме 25.000 рублей;
- расходы по оплате госпошлины в сумме 11.795 руб. 50 коп.
В обоснование своих требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, в соответствие с которым заимодавец должен был передать заемщику денежную сумму в размере 325.000 (триста двадцать пять тысяч) рублей, а ответчик обязался вернуть эту сумму в обусловленный договором срок.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен еще один договор беспроцентного займа, в соответствие с которым заимодавец должен был передать заемщику денежную сумму в размере 534.548 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 68 коп., а ответчик обязался вернуть эту сумму в обусловленный договором срок - не позднее окончания конкурсного производства.
Денежные средства в рамках указанных договоров займа были переданы Акиньшиным П.А. в кассу МУП «Котельные и тепловые сети» (в соответствие с п. 2.1. Договоров займа): ДД.ММ.ГГГГ по Приходному кассовому ордеру № в сумме 325.000 руб., ДД.ММ.ГГГГ по Приходному кассовому ордеру № в сумме 534.548,68 руб.
Возврат суммы займа в соответствие с п. 1.1. договоров займа должен был быть произведен не позднее окончания конкурсного производства.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> было вынесено определение о прекращении производства по делу о банкротстве №А02-2892/2003 в отношение МУП «Котельные и тепловые сети», однако денежные средства Заемщиком в добровольном порядке возвращены не были.
Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в рамках договоров беспроцентных займов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет 859.548 (восемьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 68 коп.
На срок действия договоров займы являлись беспроцентными, однако, в соответствие с п. 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (которыми внесены изменения в п. 3.1. Договоров): в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Заимодавцу.
Расчет суммы штрафных процентов:
Сумма задолженности - 859.548,68 руб.
Период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 дней.
Размер штрафных процентов за один день - 859.548,68 * 0,1% = 859,50 руб.
Общая сумма штрафных процентов - 859,50 руб. * 40 дней.
Кроме того, для составления искового заявления и представления интересов в суде истец был вынужден обратиться к юристу. Стоимость юридических услуг составила 25.000 рублей, которые истец так же просит взыскать с ответчик.
Истец Акиньшин П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, в судебном заседании его представитель заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика МУП «Котельные и тепловые сети» в судебном заседании иск не признал, пояснив, что возможно, имеются письменные материалы, подтверждающие возврат денежных сумм в части, их надо искать в материалах дел, находящихся в производстве арбитражного суда.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из положений ст. ст. 807,808 ГК РФ, следует, что передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и неотъемлемым условием заключения договора займа, договор займа является реальным.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акиньшиным П.А. ( займодавцем) и МУП « Котельные тепловые сети» ( заемщиком) был заключен договор беспроцентного займа (л.д.30-31), в соответствие с которым заимодавец принял на себя обязательства передать заемщику денежную сумму в размере 325.000 (триста двадцать пять тысяч) рублей, а заемщик обязался вернуть эту сумму не позднее срока окончания конкурсного производства МУП «КиТС».
На день подписания указанного договора интересы МУП « Котельные тепловые сети» представлял конкурсный управляющий <данные изъяты> чьи полномочия подтверждались определением о продлении срока конкурсного производства ( л.д. 13).
Денежные средства в рамках указанного договора займа были переданы Акиньшиным П.А. в кассу МУП «Котельные и тепловые сети» (в соответствие с п. 2.1. Договоров займа ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в сумме 325.000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) сторонами было оговорено, что возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее срока окончания конкурсного производства МУП «КиТС».
Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п.2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.
Дополнительным соглашением к договору займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) п. 3.1 Договора займа изложен в следующей редакции: в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный п. 2.2 срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 от суммы займа за каждый день просрочки до дня его возврата займодавцу.
ДД.ММ.ГГГГ между Акиньшиным П.А. ( займодавцем) и МУП «Котельные тепловые сети» ( заемщиком) был заключен еще один договор беспроцентного займа (л.д.33-34), в соответствие с которым заимодавец принял на себя обязательства передать заемщику денежную сумму в размере 534.548 (пятьсот тридцать четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 68 коп., а заемщик обязался вернуть эту сумму в обусловленный договором срок - не позднее окончания конкурсного производства МУП «КиТС».
Интересы заемщика на день подписания договора представлял конкурсный управляющий <данные изъяты>, чьи полномочия подтверждались определением о продлении срока конкурсного производства ( л.д. 16-18).
Денежные средства в рамках указанного договора займа были переданы Акиньшиным П.А. в кассу МУП «Котельные и тепловые сети» (в соответствие с п. 2.1. Договоров займа ДД.ММ.ГГГГ по приходному кассовому ордеру № в сумме 534.548,68 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12),..
В пункте 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) сторонами было оговорено, что возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее срока окончания конкурсного производства МУП «КиТС».
Согласно п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п.2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.
Дополнительным соглашением к договору займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) п. 3.1 Договора займа изложен в следующей редакции: в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный п. 2.2 срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 от суммы займа за каждый день просрочки до дня его возврата займодавцу.
Определением Арбитражного суда <адрес> о прекращении производства по делу о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19-22), было прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети».
Таким образом, общая сумма задолженности на день подачи искового заявления в суд составляет 859.548,68 руб., период просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 40 дней.
Размер штрафных процентов за один день - 859.548,68 * 0,1% = 859,50 руб.
Общая сумма штрафных процентов - 859,50 руб. * 40 дней = 34.380 рублей.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.
В установленный срок сумма долга ответчиком возвращена не была, таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма долга 859.548,68 рублей в пользу истца, а также штрафные проценты в сумме 34.380 рублей
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих, что ответчиком были надлежащим образом исполнены обязательства, вытекающие из договора займа, им в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
В соответствиями с требованиями ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) Акиньшиным П.А.. были оплачены денежные средства в сумме 25 000 рублей по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 11795 рублей 50 копеек (л.д.4), данная сумма подлежит взысканию с ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Котельные и тепловые сети» города Горноалтайска в пользу Акиныпина П.А.
сумму основного долга по договорам займа в размере 859.548 рублей 68 копеек;
штраф в связи с несвоевременной выплатой долга по договорам займа в размере 34.380 рублей;
расходы на оплату услуг представителя в размере 25.000 рублей;
расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере 11.795 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья: