о признании недействительным нарушающим права и законные интересы истца решения и действия председателя СНТ



Дело № 2-17/2011

Поступило в суд 18.02.2010 года

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2011 года                                                                       город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,

При секретаре Семеновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко О.В. к председателю садоводческого некоммерческого товарищества «Молодость» о признании недействительным нарушающим права и законные интересы истца решения и действия председателя садоводческого некоммерческого товарищества, суд,

У С Т А Н О В И Л :

     Первоначально истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, просила суд

    1.    Признать недействительными нарушающими права и законные интересы истцарешения и действия председателя садоводческого некоммерческого товарищества понепризнанию меня членом садоводческого некоммерческого товарищества «Молодость» по <адрес>, площадью 0.10 га

2. Признать истца членом в садоводческом некоммерческом товариществе «Молодость» по ул. <адрес>

    В обоснование требований истец указывала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Молодость» В соответствие с законом «О садовых, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ (далее- Закон) я являюсь членом СНТ по ул. <адрес>, что подтверждается членской книжкой - п.5 ст. 18 Закона. За данный участок уплачивает членские взносы. Наличие данной улицы в СНТ подтверждается документами: схема, ген.плана; список членов СНТ «Молодость» от ДД.ММ.ГГГГ; исковое заявление СНТ в арбитражный суд с определением суда, протоколами собраний СНТ.

    Исходя из писем истца и ответов на них председателем СНТ, а также из ответа на адвокатский запрос от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик отрицает наличие в СНТ <адрес> и. соответственно, членство истца в СНТ по данной улице, при этом ссылаясь на отсутствие документов.

    Земельный участок предоставлен СНТ «Молодость» на основании решений исполкома Новосибирского горсовета народных депутатов -а от ДД.ММ.ГГГГ площадью до 20 га и от ДД.ММ.ГГГГ площадью до 10 га, а также постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ площадью до 30,6 га Кроме того, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдал СНТ «Молодость» Свидетельство о регистрации документов о правах на недвижимость за на земельный участок площадью 30,6 га в <адрес>.

    В 2005 г. СНТ утверждено землеустроительное дело по формированию земельного участка с кадастровым номером 54:35:08 1975:0002 площадью 28,9 га На земельный участок площадью 1.7 га., на котором расположен участок истца по <адрес> землеустроительное дело еще не сформировано. Согласно п. 5 Протокола от ДД.ММ.ГГГГ отчетного собрания представителей членов СНТ результаты кадастровых работ признаны недостоверными и принято решение об устранение ошибки. Данное решение подтверждено и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ.

    В противоречие ст. 23 Закона председатель СНТ не принимает мер по выполнению решений собрания членов СНТ, защиты интересов СНТ и его членов. Более того, действуя против интересов истца и иных членов СНТ, пытается заключить в арбитражном суде мировое соглашение об отказе заявленных требований в

    интересах членов СНТ в пользу 3-х лиц, что есть злоупотребление правом – ст. 10 ГК России.

Согласно п.п.З п.1. ст. 19 Закона истец имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке.

Указанные действия и решения председателя СНТ нарушают права истца и направлены фактически на исключение истца из членов СНТ без законных оснований.

В судебном заседании истец Матвиенко О.В. отказалась от исковых требований в части признания недействительным, нарушающим права и законные интересы решения и действия председателя СНТ «Молодость» по непризнанию ее членом СНТ «Молодость» по ул. <адрес> площадью 0,10 га. Отказ был принят судом.

     Так же истцом в судебном заседании было подано заявление об уточнении исковых требований, истец просила суд:

    1.    Признать ее членом в садоводческом некоммерческом товариществе СНТ«Молодость» по ул. <адрес> площадью 0,10 га.

    2.    Признать право собственности за Матвиенко О.В. наземельный участок из земель населенных пунктов площадью 0,10 га для ведениясадоводства, с местоположением: <адрес>, СНТ«Молодость», <адрес>.

     Истец Матвиенко О.В. уточненные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Молодость» Усик ЮО., действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, а также представила письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части третьей ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд:

Р Е Ш И Л :

    Признать Матвиенко О.В. членом в садоводческом некоммерческом товариществе СНТ «Молодость» по ул. <адрес> площадью 0,10 га.

    Признать право собственности за Матвиенко О.В. наземельный участок из земель населенных пунктов площадью 0,10 га для ведениясадоводства, с местоположением: г.Новосибирск, Первомайский район, СНТ«Молодость», <адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья