Дело № 2-788/2011
Поступило в суд 23.05.2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Разуваевой А.Л.
при секретаре Баталовой О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г.Новосибирска в интересах неопределенного круга лиц – собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> к ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» о признании незаконными действий управляющей компании, об обязании прекратить начисление и взимание платы за капитальный ремонт, произвести перерасчет,
у с т а н о в и л:
Прокурор Первомайского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц – собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> к ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ», просит признать незаконными действия ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» по начислению и взиманию с собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> платы за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента вынесения судом решения; обязать ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» прекратить начисление и взимание с собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> платы за капитальный ремонт до принятия ими соответствующего решения; обязать ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» произвести перерасчет размера платы в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Первомайского района г.Новосибирска с целью соблюдения жилищного законодательства, в части обоснованности взимания с собственников жилых помещений многоквартирного жилого дома по <адрес> платы за капитальный ремонт было установлено, что функции по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет управляющая компания – ООО «ССЦ ЖКХ» в соответствии с договором управления заключенным ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ССЦ ЖКХ» осуществлялось взимание платы на капитальный ремонт с собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> «по умолчанию», решение о проведении капитального ремонта и установлении размера платы общим собранием собственников не принималось. Таким образом, действия ООО «ССЦ ЖКХ» по начислению и взиманию платы с граждан за капитальный ремонт с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отсутствии решения общего собрания собственников являются незаконными. Право прокурора на обращение в защиту неопределенного круга лиц установлено ст. 45 ГПК РФ.
Помощник прокурора Первомайского района г.Новосибирска Темирсултанова В.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика – ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» Телешева Н.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление (л.д.45), в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, так как требования прокурора ими исполнены в полном объеме. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав истца, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Первомайского района г.Новосибирска удовлетворить.
Признать незаконными действия ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» по начислению и взиманию с собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> платы за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента вынесения судом решения.
Обязать ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» прекратить начисление и взимание с собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> платы за капитальный ремонт до принятия ими соответствующего решения.
Обязать ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» произвести перерасчет размера платы в соответствии с требованиями жилищного законодательства.
Взыскать с ООО «Сибирский сервисный центр ЖКХ» в местный бюджет государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Л. Разуваева