Дело № 2-751/2011
Поступило в суд 16.05.2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Разуваевой А.Л.
при секретаре Баталовой О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г.Новосибирска в интересах Борозденко Н.С. к МУ «Управление производственно – техническим комплексом» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Прокурор Первомайского района г.Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Борозденко Н.С. и просит взыскать с МУ «Управление производственно – техническим комплексом» в пользу Борозденко Н.С. задолженность по заработной плате в размере 13 004 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что у организации имеется задолженность перед Борозденко Н.С. по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 004 рублей, который работает в МУ «Управление производственно – техническим комплексом» в должности охранника помещений железобетонного цеха на основании трудового соглашения, заключаемого с ним ежемесячно. Нарушение сроков выплаты заработной платы относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и непосредственно нарушение трудовые права Борозденко Н.С.
Помощник прокурора Первомайского района г.Новосибирска Темирсултанова В.И. и Борозденко Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.
Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика МУ «Управление производственно – техническим комплексом» на надлежащего ответчика МБУ г.Новосибирска «Дирекция единого заказчика по жилищно – коммунальному хозяйству».
Представитель ответчика - МБУ г.Новосибирска «Дирекция единого заказчика по жилищно – коммунальному хозяйству» Корчагина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с МБУ г.Новосибирска «Дирекция единого заказчика по жилищно – коммунальному хозяйству» в пользу Борозденко Н.С. задолженность по заработной плате в размере 13 004 рублей.
Взыскать с МБУ г.Новосибирска «Дирекция единого заказчика по жилищно – коммунальному хозяйству» госпошлину в местный бюджет в размере 520 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Л.Разуваева