Дело № 2-691/2011
Поступило в суд 27.04.2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Разуваевой А.Л.
при секретаре Баталовой О.К.
с участием помощника прокурора Шворневой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоменко С.И. к Фоменко Т.С. о выселении бывшего члена семьи, утратившей права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Фоменко С.И. обратился в суд с иском, просит выселить Фоменко Т.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (переселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>).
В обоснование заявленных требований указывает на то, что он является собственником доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 57 кв.м. Вместе с ним в указанной квартире проживают сособственники Пивкина Т.И., Фоменко Р.Г. Так же в указанном жилом помещении проживает Фоменко Т.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., которая собственником данного жилого помещения не является, состоит на регистрационном учете по другому адресу: <адрес>, где имеются необходимые условия для проживания. Ответчик фактически перестала быть членом его семьи, родственные отношения не поддерживает, однако, отказывается освобождать незаконно занимаемую жилплощадь. Тем самым ответчик создает препятствия в пользовании жилплощадью ему и остальным собственникам.
Истец – Фоменко С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что он является собственником квартиры по <адрес> с 1992 года. На тот момент состоял в браке с матерью ответчицы. Дочь Татьяна родилась после приватизации квартиры в 1993 году. По адресу <адрес> проживали: жена, ребенок, его мать и сестра. Брак с женой расторг 3 года назад. Решением суда жена была выселена из жилого помещения. Сейчас в квартире по <адрес> проживает его мама, 2 дочери Настя и Татьяна, он и иногда проживает сестра. В настоящее время у него другая семья. Квартира по ул. <адрес> 3-х комнатная. Дочери в данной квартире занимают его комнату, старшая дочь Татьяна врезала туда замок и не пускает его в эту комнату. Татьяна в квартире не зарегистрирована, зарегистрирована она в квартире по <адрес>, которая принадлежит Фоменко Л.В. Считает, что Фоменко Т.С. подлежит выселению, так как утратила права пользования данным жилым помещением. За коммунальные платежи она не платит, не работает, не учится. Он ее не содержит, на что она живет, не знает. В комнате, в которой живет, находится имущество, нажитое с бывшей женой, а именно: диван, телевизор, DVD-проигрыватель, шкафы. Ответчица является членом его семьи. В настоящее время дочь может быть выселена, так как уже совершеннолетняя.
Ответчица – Фоменко Т.С. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв (л.д.17) и пояснила, что по <адрес> живет с момента рождения, является членом семьи отца, но общаться с ним не желает. Мать живет по <адрес>, не живет с ней, так как там негде жить. По этому адресу живет многодетная семья. Проживает на деньги мамы. В квартире по <адрес>4 живет с сестрой и бабушкой. Продукты им покупает мама. Пользуется мебелью, которую отец с матерью нажили в момент брака. Коммунальные услуги не оплачивает. Порядок в квартире наводит вместе с бабушкой, стирает, убирает. После вынесения решения суда в 2009 году врезала замок в дверь комнаты, где проживает. У бабушки разрешения на это не спрашивала.
Представители ответчицы – Фоменко Л.В., Саголакова М.П., допущенные судом для участия в деле по устному заявлению, в судебном заседании полагали, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Представитель Саголакова М.П. пояснила, что Татьяна не была зарегистрирована в квартире по <адрес>, так как истец не хотел ее туда регистрировать, поэтому она зарегистрирована по <адрес>. В связи с этим, ответчик и ее мать оплачивают коммунальные платежи по <адрес> за коммунальные платежи не платят, так как там начисляют оплату по количеству зарегистрированных человек. Ответчик является членом семьи истца.
Третье лицо – Фоменко Р.Г. в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как ответчица ей не помогает по квартире, убирает только в своей комнате. С ней тяжело жить, ругаются. Ответчица питается отдельно от нее, ее мать приходит один раз в неделю и приносит ей еду.
Третье лицо – Пивкина Т.И. в судебном заседании пояснила, что необходимо выселить ответчицу из квартиры, так как к ответчице постоянно приходят ее друзья, подруги. Они нарушают дисциплину. Были случаи, что они не давали спать. Также в квартире по <адрес>4 с ней проживет ее гражданский муж. Ответчица по квартире не помогает, продукты не покупает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что Фоменко С.И., Пивкина Т.И., Фоменко Р.Г. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6).
Согласно выписке из домовой книги в квартире по указанному адресу зарегистрированы и проживают Фоменко С.И., Фоменко Р.Г., Пивкина Т.И., Фоменко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).
Как указал истец, в квартире по <адрес> проживает также Фоменко Т.С., которая является его дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.18).
Истец считает, что Фоменко Т.С. подлежит выселению из спорного жилого помещения, так как она утратила права пользования жилым помещением, поскольку оплату коммунальных платежей не производит, нигде не работает, не учится, приводит домой постоянно компании, которые ему мешают.
Считает, что ответчица должна быть переселена в жилое помещение по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, собственниками которого являются ее мать Фоменко Л.В. и тетя Лубских Л.В., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права (л.д.19-20), справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
По мнению суда, исковые требования Фоменко С.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.
Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Таким образом, для признания ребенка членом семьи собственника жилого помещения (родителя) требуется установление лишь одного факта - совместного проживания с собственником. Не имеет значения, ведут ли эти лица общее хозяйство, оказывают ли друг другу взаимную поддержку и т.д.
Фоменко Т.С. в силу закона является членом семьи Фоменко С.И., т.к. приходится ему дочерью. Она вселена в жилое помещение с момента рождения и проживает в нем по настоящее время. Факт совместного проживания истца и ответчика установлен судом. Фоменко Т.С., как член семьи Фоменко С.И., пользуется мебелью, посудой, которые находятся в квартире и принадлежат ее отцу. Являясь членом семьи сособственника жилого помещения, Фоменко Т.С. имеет право проживать в нем.
Как установлено судом, между Фоменко Т.И. и Фоменко С.И., а также его родственниками, сложились конфликтные отношения.
Доводы истца о том, что его дочь утратила право пользования жилым помещением, является совершеннолетней, из-за ее поведения с ней невозможно совместно проживать, не могут служить основанием для ее выселения.
Истец уже обращался в суд с иском о выселении Фоменко Т.С.
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Новосибирска вынесено решение по гражданскому делу по иску Фоменко Р.Г., Фоменко С.И., Пивкиной Т.И. к Фоменко Л.В., Фоменко Т.С. о выселении, которым в удовлетворении исковых требований о выселении Фоменко Т.С. было отказано (л.д.21-25).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением суда было установлено, что несовершеннолетняя Фоменко Т.С. не утратила права пользования жилым помещением по <адрес>, так как по отношению к своему отцу Фоменко С.И. по прежнему остается членом семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Фоменко С.И. о выселении Фоменко Т.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (переселить в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Л. Разуваева