Дело № 2-726/2011
Поступило в суд 11.05.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
При секретаре Некрасовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдабаева Б.П. к Алдабаевой Е.Л. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Алдабаев Б.П. обратился в суд с вышеизложенным требованием и в судебном заседании пояснил, что является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. В данном жилом доме зарегистрирован его сын - Алдабаев С.Б. и Алдабаева Е.Л..
Однако, ответчица была зарегистрирована в доме только для того, чтобы у нее имелась прописка, что бы иметь возможность трудоустроиться, оформлять различного рода документы, пользоваться медицинским учреждением по месту регистрации. Алдабаева Е.Л. в спорное жилое помещение не вселялась, никогда в нем не проживала, вещей ее в доме нет, истец ей никогда не предоставлял право пользования своим домом. Она всегда проживала по другому адресу, последним ее местом жительства является <адрес> в г. Новосибирске.
На сегодняшний день у истца возникла необходимость распорядиться своим имуществом, а ответчица длительное время не желает добровольно сняться с регистрационного учета, чем нарушает жилищные права истца.
Кроме этого, производить оплату за вывоз мусора, за пользование водой и нести иные финансовые расходы истцу приходится с учетом регистрации в его доме Алдабаевой Е.Л., сама она никогда не участвовала в несении расходов в связи с регистрацией в доме истца и не будет это делать в дальнейшем. Для истца обременительно оплачивать расходы, которые ему не принадлежат.
Ответчик Алдабаева Е.Л. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что в доме по <адрес> она проживала с 1988 года по 1992 год, после чего переехала на другое место жительства и в доме по <адрес> больше не проживала. Вещей ответчицы в спорном жилом помещении нет.
Третье лицо Албадаев С.Б. в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что Алдабаев Б.П. является собственником в ? доли в праве общей долевой собственности домовладения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), свидетельством о государственной регистрации права (л.д.8).
Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что ответчик Алдабаева Е.Л. не проживает в жилом <адрес> с 1992 года. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснением лиц, участвующих в деле.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Блохина Т.П. и Шмакова О.Н., являющиеся соседями Алдабаева Б.П. в судебном заседании подтвердили, что Алдабаева Е.Л. не проживает в спорном жилом помещении по <адрес>, уже лет 20 они ее там не видели, в указанном доме проживают Алдабаев Б.П. с супругой.
В домовой книге ( л.д.9-12) по адресу <адрес> имеется отметка о регистрации Алдабаевой Е.Л.. Аналогичные данные указаны и в выписке из домовой книги ( л.д. 11)
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Алдабаева Е.Л. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, а наличие у нее регистрации по указанному месту жительства, является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.
Согласно требованиям ст. 7 ФЗ РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производиться органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Следовательно, основание для снятия с регистрационного учета у уполномоченного органа, т.е. у УФМС России по Новосибирской области появится после вступления в силу соответствующего решения суда, при предоставлении заинтересованным лицом надлежаще заверенной копии решения, вступившего в законную силу, УФМС самостоятельно должно принять решение о снятии ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать прекращенным за Алдабаевой Е.Л. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
После вступления решения суда в законную силу оно является основанием для снятия Алдыбаевой Е.Л. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме
Судья