Дело № 2-528/2011
Поступило в суд 30.03.2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
При секретаре Семеновой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Транссингналстрой» к Голубеву С.В. о взыскании задолженности, суд,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с Голубева С.В. сумму задолженности в размере 12 000 рублей, а также возложить на ответчика судебные расходы.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся работником филиала ОАО «Транссигналстрой» СМП-813. ДД.ММ.ГГГГ по расходно-кассовому ордеру № ответчиком был получен аванс на проезд к месту работы и обратно в сумме 12.000 рублей.
В установленные сроки отчет об использовании указанных денежных средств ответчиком предоставлен не был.
При увольнении с ответчика не было возможности удержать указанную сумму задолженности, т.к. заработная плата ему не начислялась в связи с отсутствием на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен.
В ноябре 2009 года в адрес ответчика была направлена претензия о погашении указанной суммы задолженности, однако, до настоящего времени ответ на претензию не получен.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Голубев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу ( л.д. 7) Голубев С.В. был принят на работу на должность электромонтажника СЦБ 2-го разряда с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ
На основании заявления (л.д.10) Голубеву С.В. был выдан аванс по компенсации расходов, связанных со служебной поездкой к месту работы и обратно в сумме 12.000 рублей, что подтверждается, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом сторонами в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не были представлены допустимые доказательства, подтверждающие, что указанные выплаты были предусмотрены условиями трудового договора ( контракта) заключенного между работодателем и работником.
ДД.ММ.ГГГГ Голубев С.В. был уволен, что подтверждается приказом ( распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) (л.д.8)
Отчет об использовании указанных денежных средств Голубевым С.В. предоставлен не был, что подтверждается, служебной запиской (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ Голубеву С.В. было направлено уведомление о возврате задолженности (л.д.11).
Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № (л.д.5) подтверждается оплата истцом госпошлины в сумме 80 рублей 00 копеек, платежным поручением № (л.д.6) подтверждается оплата истцом госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, оплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Голубева С.В. в пользу открытого акционерного общества «Транссигналстрой»
- материальный ущерб в сумме 12000 рублей 00 копеек
- расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 480 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья