Дело № 2-989/2011
Поступило в суд 24.05.2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Разуваевой А.Л.
при секретаре Захаровой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по г.Новосибирску к Тэппо А.А.,
у с т а н о в и л:
Межрайонная ИФНС России № 13 по г.Новосибирску обратилась в суд с иском, просит взыскать с Тэппо А.А. задолженность по налогу на общую сумму 58 168 рублей, в том числе: единый налог на вмененный доход - 40 944 рублей, налог на добавленную стоимость 17 224 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что Тэппо А.А. является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В отношении Тэппо А.А. была проведена выездная проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и своевременности исчисления уплаты всех налогов и сборов, в ходе которой выявлено занижение в 3 квартале 2007 года налоговой базы для исчисления единого налога, что привело к занижению единого налога, подлежащего уплате в бюджет на 40 944 рублей. В ходе проверки было выявлено занижение налоговой базы для исчисления НДС за 3 квартал 2007 года. В соответствии с представленными на проверку документами НДС составил 17 224 рублей. В установленный законом срок, в адрес Тэппо А.А. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время сумму задолженности по налогу не оплачена. Индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.
Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 13 по г.Новосибирску Тарусова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и пояснила, что в отношении ответчика была проведена выездная проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов, по результатам которой был составлен акт. По итогам рассмотрения акта принято решение о привлечении ответчика к налоговой ответственности. Налог ответчиком фактически оплачен, и это отражено в решении. Однако ответчик не предоставил своевременно в налоговый орган декларацию, поэтому уплаченная им сумма перешла в зачет недоимки на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик – Тэппо А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв (л.д.79-81), от пояснений отказался, предоставил слово своему представителю.
Представитель ответчика – Ювченко В.В., допущенная судом для участия в деле по устному заявлению, пояснила, что Тэппо А.А. фактически налог оплачен в ноябре 2007 года. За нарушение о не предоставлении своевременно декларации ответчиком понесена ответственность и уплачены штрафные санкции. Считает, что на данный момент спора нет, поэтому требования МИФНС России № 13 по г.Новосибирску удовлетворению не подлежат.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1,4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее в настоящей главе - единый налог) может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении следующих видов предпринимательской деятельности: розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли.
Часть 4 ст. 346.26 Налогового кодекса РФ гласит, что организации и индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого налога, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (в отношении операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса, осуществляемых в рамках предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с настоящим Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией.
В соответствии с ч. 1 ст. 346.28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Решением городского Совета Новосибирска от 25.10.2005 N 104 (ред. от 24.05.2011) "О введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории города Новосибирска" на территории города Новосибирска введена система налогооблажения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
Частью 1 ст. 346.29 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 13 по г.Новосибирску проведена выездная налоговая проверка физического лица Тэппо А.А., <данные изъяты>, имеющего статус индивидуального предпринимателя, по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии со ст. 38 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 213-ФЗ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на доходы физических лиц (работодатель) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по перечню вопросов, утвержденным заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 13 по г.Новосибирску, по результатам которой был составлен акт № выездной налоговой проверки физического лица Тэппо А.А. (л.д.28-44).
Согласно указанному акту в ходе проверки было установлено, что Тэппо А.А. занизил в 3 кв. 2007 налоговую базу для исчисления единого налога на 301 838 рублей, чем нарушил п. 1,2 ст. 164.29 НК РФ, что привело к занижению единого налога, подлежащего уплате в бюджет на 40 944 рублей, а также Тэппо А.А. занизил в 3 кв. 2007 налоговую базу для исчисления НДС на 98 689 рублей, чем нарушил п. 3 ст. 161 НК РФ, что привело к занижению НДС, подлежащего перечислению в бюджет на 17 224 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 13 по г.Новосибирску в отношении Тэппо А.А. вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором налоговый орган решил: привлечь Тэппо А.А. к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ и подвергнуть штрафу в размере 2 000 рублей; начислить пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 951,99 рублей; предложить Тэппо А.А. уплатить недоимку в виде: налога на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме 100 711 рублей; единого налога на вмененный доход за 3 кв. 2007 в размере 40 944 рублей; налога на добавленную стоимость за 3 кв. 2007 в размере 17 224 рублей (л.д.10-27).
Из акта № выездной налоговой проверки физического лица Тэппо А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и решения № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что фактически налог за 3 кв. 2007 в сумме 40 944 рубля и налог на добавленную стоимость в сумме 17 224 рубля был уплачен налогоплательщиком. Данный факт подтверждается выпиской по расчетному счету № Сибирского Сбербанка РФ, данными КРСБ (карточка расчетов с бюджетом. КБК №). Данное обстоятельство также не оспаривалось в судебном заседании представителем истца.
В отношении Тэппо А.А. МИФНС России № 13 по г.Новосибирску вынесено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором Тэппо А.А. было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить числящуюся за ним задолженность в размере 58 168 рублей (л.д.8-9).
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Налогового кодекса РФ налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.
Требования Межрайонной ИФНС России № 13 по г.Новосибирску о взыскании с Тэппо А.А. задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере 40 944 рублей, налогу на добавленную стоимость в размере 17 224 рублей не могут быть признаны законными, поскольку в судебном заседании установлен факт уплаты налогоплательщиком указанных видов налога.
Доводы представителя истца о том, что проплаченные ответчиком суммы не могли быть учтены в 2007 году, т.к. Тэппо А.А. декларация не была сдана своевременно, а потому денежные средства зачислены в счет погашения задолженности за 2008 год, поэтому вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке, не основаны на законе и не могут служит основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 13 по г.Новосибирску о взыскании с Тэппо А.А. задолженности по налогу за 3 квартал 2007г. на общую сумму 58 168 рублей, в том числе: единый налог на вмененный доход - 40 944 рублей, налог на добавленную стоимость 17 224 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Л.Разуваева