Дело № 2-992/2011
Поступило в суд 11.07.2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе
Председательствующего судьи Разуваевой А.Л.
при секретаре Захаровой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Третьякову Д.А. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Третьякова Д.А. денежные средства в счет погашения кредита, а также уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 855 866,33 рублей с учетом процентов, неустойки по основному долгу, а также неустойки по процентам на день погашения долга перед банком, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 758 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Третьяковым Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Третьякову Д.А. предоставлен кредит в размере 450 000 рублей. Заемщик нарушил сроки возврата кредита. В результате образовалась задолженность в размере 855 866 рублей. Банком ответчику было направлено письменное уведомление о возврате задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. При непоступлении платежа в срок, согласно графику погашения кредита заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства.
В последствие истец изменил заявленные требования и просил взыскать с Третьякова Д.А. денежные средства в счет погашения кредита, а также уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 855 366,33 рублей, из которых сумма основного долга 373 249,86 рублей, задолженность по процентам 67 557,52 рубля, неустойка по нарушению сроков возврата кредита 292 420,60 рублей, неустойка по возврату процентов 122 138,35 рублей, а также неустойки по процентам на день погашения долга перед банком.
Представитель истца – ОАО «УРАЛСИБ» Воронцов К.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования изменил в части основного долга в размере 226 249,86 рублей, просил исковые требования удовлетворить. Не возражал против уменьшения размера неустойки.
Ответчик – Третьяков Д.А. признал исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 226 249,86 рублей и задолженности по процентам в размере 67 557,52 рубля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им была погашена часть задолженности по основному долгу в размере 174 000 рублей. В части взыскания неустойки по возврату кредита и неустойки по процентам просил суд снизить их размер. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска в части, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 226 249,86 рублей и задолженности по процентам в размере 67 557,52 рубля, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно требованиям п. 42 Постановления № 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по неустойке по нарушению сроков возврата кредита составляет 292 420,60 рублей, задолженность по неустойке по возврату процентов составляет 122 138,35 рублей (л.д.27-33).
Размер неустойки, указанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Поскольку неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд считает необходимым снизить размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита до 5 000 рублей и неустойки по возврату процентов до 5 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» удовлетворить частично.
Взыскать с Третьякова Д.А. в пользу ООО «УРАЛСИБ» сумму задолженности по основному долгу в размере 226 249,86 рублей, задолженность по процентам в размере 67 557 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 5 000 рублей, неустойку по возврату процентов в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 238 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья А.Л.Разуваева