Дело № 2-1103/2011
Поступило в суд 20.06.2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мошняковой О.М.,
При секретаре Некрасовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Н.Н. к Сидоровой О.В. о взыскании убытков, суд
У С Т А Н О В И Л :
Тимофеева Н.Н. обратилась в суд с вышеизложенным иском ( л.д. 7), просит взыскать с Сидоровой О.В. в ее пользу денежные средства в размере 174 508 рублей.
В обоснование заявленных требований истица указывает на то, что решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сидоровой О.В. в ее пользу была взыскана сумма долга в размере 105 610 рублей, в том числе: 65 000 рублей - сумма долга по договору займа, проценты на сумму займа в размере 36 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 610 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей.
С момента вступления решения суда в законную силу и до ДД.ММ.ГГГГ ответчица выплачивала сумму долга небольшими частями, при этом продолжала незаконно пользоваться денежными средствами истца.
В связи с недобросовестным поведением ответчицы истец лишена была возможности пользоваться своими денежными средствами в полной мере на протяжении нескольких лет, поэтому понесла убытки, которые желает взыскать с ответчицы.
В судебном заседании Тимофеева Н.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Сидорова О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив при этом, что выплачивала сумму долга Тимофеевой НН частями, насколько позволяло ей материальное положение, последняя часть долга была передана ей истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение (л.д. 11) по иску Рябчиковой Н.Н. к Сидоровой О.В. о взыскании долга, согласно которому с Сидоровой О.В. в пользу Рябчиковой Н.Н. была взыскана сумма долга по договору займа в размере 65 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 36 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2610 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 2000 рублей. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о перемени имени (л.д.14) Рябчикова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию на Тимофеева, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемени имени № отделом ЗАВГС Первомайского района г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области.
Долг в размере 10 000 рублей был отдан истцу ответчиком до вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 5 000 рублей было отдано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.4 дело №), долг в сумме 5 000 рублей был отдан Сидоровой О.В. истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).
Таким образом, после вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ долг Сидоровой О.В. составил 95 610 рублей.
Указанный долг полностью был выплачен ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Следовательно выплата долга осуществлялась ответчиком Сидоровой О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) по ДД.ММ.ГГГГ, что было подтверждено в судебном заседании пояснением сторон.
Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен более короткий срок. Учитывая, что понятие «день уплаты» различно толковалось в судебной практике, в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6/8 обращалось внимание судов на то, что проценты подлежат уплате на весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
Согласно ст. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер процентов. Подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
Наиболее приемлемой ставкой рефинансирования за указанный период времени суд избирает 7,75%.
Срок пользования ответчиком чужими денежными средствами составил 781 день:
в 2008 году – 20 дней; в 2009 году – 365 дней; в 2010 году – 365 дней, в 2011 году – 31 день.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:
95 610 рублей (сумма долга) * 781 день *7,75 % : 360 : 100 = 16 075 рублей 10 копеек.
Согласно требованиям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Квитанцией об уплате госпошлины (л.д.4) подтверждается, что при подаче искового заявления Тимофеевой Н.Н. была уплачена госпошлина в размере 4690 рублей, поскольку исковые требования Тимофеевой НН удовлетворены судом в части, а именно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 075 рублей, 10 копеек, следовательно, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 643 рубля.
Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) подтверждается, что истцом Тимофеевой НН было оплачено за составление искового заявления 2500 рублей, указанная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Сидоровой О.В. в пользу Тимофеевой Н.Н.
16.075 рублей 10 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами;
643 рубля расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления;
2500 судебные издержки за составление искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме
Судья