о взыскании долга по договору купли-продажи



Дело № 2- 855 \ 2011

Поступило в суд 06 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         06 июля 2011 года                                                            г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи                                                  Бобриковой А. О.

С участием истца                                                                         Сарпулова Н.В.

При секретаре судебного заседания                                          Дятловой А.В.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарапулова Н.В. к Веркаускас С.М. о взыскании долга по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л :

Сарапулов Н.В. обратился в суд с иском к Веркаускас С.М. просит взыскать с Веркаускас С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения в его пользу долг по расписке в сумме 250000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 17473 рубля 96 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5875 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик купил у него автомобиль <данные изъяты> по цене 270000 рублей, о чем была составлена расписка и обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ему денежную сумму в размере 20000 рублей, о чем указано в расписке. Однако в указанный срок долг в размере 250000 рублей ответчиком не возвращен. Кроме того, за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.июня 2011 года подлежат начислению проценты в сумме 17473 рубля 96 копеек.

Истец в судебном заседании доводы и обстоятельства изложенные в исковом заявлении поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Веркаускас С.М., в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. (л.д.12).

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сарапулова Н.В. удовлетворить.

    Взыскать с Веркаускас С.М. в пользу Сарапулова Н.В. сумму долга по расписке в сумме 250 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 17 473 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5875 рублей, а всего 273 348 рублей 96 копеек.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                                        А. О. Бобрикова