Дело № 2-976/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 августа 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Бариновой Т.В.
при секретаре Криницыной А.С.,
представителя истца - пом.прокурора Первомайского района г. Новосибирска Шворневой Д.Н., представителя ответчика Саяпиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Новосибирска к Обществу с ограниченной ответственностью «Витаминка» (далее ООО «Витаминка») о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Первомайского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчику, в котором просит признать незаконным и противоречащим требованиям законодательства об охране труда бездействие ООО «Витаминка», выразившееся в не проведении аттестационных рабочих мест по условиям труда и обязать провести аттестацию рабочих мест. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения прокуратурой Первомайского района г.Новосибирска проверки в ООО «Витаминка» было установлено отсутствие аттестации рабочих мест по условиям труда. Выявленные нарушения ущемляет права лиц, работающих в ООО «Витаминка» либо собирающихся работать в будущем на получение информации о наличии на рабочем месте вредных и опасных условий труда, на льготы и компенсации, предусмотренные за работу в указанных условиях. До настоящего времени аттестация не проведена, не приняты все меры, направленные на соблюдение нормативно – правовых актов в сфере охраны труда.
Помощник прокурора Первомайского района г.Новосибирска Шворнева Д.Н в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Витаминка» - директор Саяпина А.В., исковые требования признала в полном объеме, указав, что указанные прокурором нарушения имеют место и будут устранены.
Учитывая, что ответчик в полном объеме признал исковые требования, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, в пределах предоставленных ему полномочий, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд в полном объеме удовлетворяет Исковые требования прокурора Первомайского района г. Новосибирска к Обществу с ограниченной ответственностью «Витаминка» о понуждении к совершению действий.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Первомайского района г. Новосибирска к Обществу с ограниченной ответственностью «Витаминка» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.
Признать незаконным и противоречащим требованиям законодательства об охране труда бездействие ООО «Витаминка», выразившееся в не проведении аттестационных рабочих мест по условиям труда.
Обязать ООО «Витаминка» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
Взыскать с ООО «Витаминка» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней с момента его оглашения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий по делу - Баринова Т.В.