Дело № 2-1006/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Криницыной А.С.,
с участием истца Довбыш Ю.А., ответчика Щукина К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Довбыш Ю.А. к Щукину К.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В указанном доме она проживает вместе со своими детьми. Ответчик был зарегистрирован в доме с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совместным проживанием и наличием фактически брачных отношений. Брак между истцом и ответчиком зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного дома, в связи с прекращением фактически брачных отношений с истцом и созданием новой семьи. Поскольку в добровольном порядке ответчик не желает сняться с регистрационного учета, истец просит признать его прекратившим право пользования жилыми помещениями в <адрес> и снять с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Довбыш Ю.А., поддержала свои исковые требования в полном объеме.
Ответчик Щукин К.А. исковые требования не признал, указав, что с истцом в зарегистрированном браке не состоял, <адрес> оформлен в собственность истца, но поскольку они проживали совместно, он нес расходы по ремонту дома и поддержании его в надлежащем состоянии. В настоящее время брачные отношения между ним истцом прекращены, из-за возникших неприязненных отношений он не может проживать в доме. Подтвердил, что отказывается сняться с регистрационного учета из-за проблем с работой и отсутствием другого жилья.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что истец является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).
Согласно записей домовой книги, в спорном доме зарегистрированы истец, ее двое детей и ответчик (л.д. 10-14).
Истец и ответчик в зарегистрированном браке никогда не состояли.
В соответствии со ст. 30 ч. 2 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании.
Как пояснила в судебном заседании Довбыш Е.А., она дала согласие на регистрацию ответчика в спорном доме, поскольку они состояли в фактически брачных отношениях, которые с 2009 года прекратились, у ответчика возникла новая семья, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он выехал из спорного дома и вывез все свои вещи.
Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспаривались в ходе судебного разбирательства дела. Кроме того, из показаний допрошенных судом свидетелей свидетель и свидетель следует, что ответчик с февраля 2011 года в спорном доме не проживает, с истцом семейные отношения прекратил и вывез свои вещи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Учитывая, что истец и ответчик в зарегистрированном браке не состояли, в настоящее время семейные отношения между ними прекращены, ответчик выехал из дома и вывез свои вещи, какого-либо соглашения между ним и истцом о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось, суд полагает требования истца о признании Щукина К.А. прекратившим право пользования жилыми помещениями в <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом доводы ответчика о том, что он вкладывал свои средства и силы в ремонт дома, в доме зарегистрирована и проживает их совместная с истцом дочь, не являются основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением. Каких-либо доказательств приобретения вещных прав на спорное жилое помещение, а также иных оснований для сохранения права пользования данным жилым помещением, ответчик суду не представил.
Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета. Решение суда является лишь основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Довбыш Ю.А. к Щукину К.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.
Признать Щукина К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилыми помещениями в <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Щукина К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Дата изготовления мотивированного решения 22.08.2011 года.
Председательствующий по делу- Баринова Т.В.