Дело № 2- 397 \ 2011
Поступило в суд 02 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июня 2011 года г.Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Бобриковой АО
С участием истца Булдакова ДВ
Представителя ответчика Петровой ЯВ
При секретаре судебного заседания Дятловой АВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булдакова Д.В. к ООО «Евроград» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Булдаков ДВ обратился в суд с иском к ООО «Евроград», просил расторгнуть договор купли-продажи, именуемый договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Евроград», взыскать в его пользу 80898 рублей 12 копеек, уплаченных им по договору, взыскать компенсацию морального вреда.
В обоснование исковых требований Булдаков ДВ указал, что по договору, который он толкует как договор купли-продажи, но названный договором поставки, заключенному между ним и ООО «Евроград» он оплатил 80898 рублей 12 копеек за изготовление и поставку оконных блоков, которые обязался изготовить ООО «Евроград» в количестве 5 штук, площадью 12, 04 кв.м., весом 408 кг. Стоимость составила 80898 рублей 12 копеек. Указанную сумму он полностью оплатил в кассу ООО «Евроград», что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора он выбрал образцы цветов готовых изделий, из которых выбрал необходимый – коричневый. Кодировка цвета на представленных образцах отсутствовала. Он неоднократно указывал менеджеру при составлении договора на то, что он выбрал коричневый цвет готовых изделий. При получении готового изделия он обнаружил, что цвет текстуры оконных блоков не коричневый, а цвета «слоновой кости» Он отказался принять товар. Его претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были отклонены на том основании, что он подписал договор и был согласен с указанным в нем кодом цвета изделий 137905. Так как в договоре код не соответствует расшифровке, каталог цветов с кодами ему не предоставлялся при подписании договора, он считает, что нарушены его права потребителя, ему не предоставлена полная информация о товаре, что повлекло несоответствие готового изделия его требованиям.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в объеме заявленных, подтвердил доводы и обстоятельства указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что окна должны были быть поставлены в <адрес>, которую он арендует для проживания. В дальнейшем истец уточнил, что в данной квартире он не проживает и не арендует. В данной квартире проживает свидетель, которому он должен по договору займа 100 000 рублей. В счет погашения долга он заключал указанный договор для него (л.д.76)
Представитель ответчика иск не признал, пояснил, что Булдаков ДВ с ноября 2009 года систематически заказывает и приобретает различные оконные блоки в ООО «Евроград» с целью их дальнейшего сбыта. Фактически Булдаков ДВ занимается предпринимательской деятельностью без надлежащей регистрации, поэтому в данном случае действие Закона « О защите прав потребителей» не применимо для разрешения спора. Булдаков ДВ был ознакомлен с полным описанием товара, а ответчиком была ему предоставлена полная информация о товаре и о кодировке цвета. Булдаков ДВ за длительный период сотрудничества с ООО «Евроград» был знаком со всем ассортиментом продукции. Кроме того, все образцы находятся на выставочных стендах в офисе, где непосредственно принимаются заказы. Оформление заказа менеджером осуществляется через компьютерную программу «Профстрой», которая предназначена специально для предприятий производящих окна, двери. Основой программного комплекса «ПрофСтрой» является блок для приема и обработки заказов. Внутри этого блока содержится специальный модуль по проектированию изделий. Менеджер создает необходимые конструкции, объединяя их в проекты ( заказы). Код цвета имеет принципиальное значение, так как в данной программе цвета текстуры профиля обозначены только кодом, который выбирается из списка представленных кодов по потребности заказчика. После того, как проект окончательно определен, можно посмотреть проект заказанного изделия в цвете, т.е. какой код цвета выбран, таким цветом и будет окрашено изделие в проекте (л.д.30).
Свидетель свидетель пояснила, что работает менеджером отдела продаж «Евроград» около 1 года. ДД.ММ.ГГГГ оплату по договору вносил не Булдаков ДВ, а по его просьбе <данные изъяты>. На момент расчета договор был подписан Булдаковым ДВ и был оформлен другим менеджером. Она оформляла договоры поставки с Булдаковым ДВ раза два, остальные договоры оформляла с ним менеджер <данные изъяты> (л.д.70).
Свидетель свидетель пояснил, что Булдаков ДВ его знакомый. В августе 2010 года Булдаков ДВ занял у него деньги в сумме 100 000 рублей. В последствии с Булдаковым ДВ договорились, что часть денежных средств подлежащих возврату Булдаков ДВ заплатит за изготовление оконных блоков для установки в квартире свидетель, принадлежащей ему на праве собственности (л.д.76).
Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В преамбуле ФЗ РФ «О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» (в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 N 2-ФЗ, от 17.12.1999 =100007N 212-ФЗ, от 30.12.2001 N 196-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 21.12.2004 N 171-ФЗ, от 27.07.2006 N 140-ФЗ, от 16.10.2006 N 160-ФЗ, от 25.11.2006 N 193-ФЗ, от 25.10.2007 N 234-ФЗ, от 23.07.2008 N 160-ФЗ, от 03.06.2009 N 121-ФЗ, от 23.11.2009 N 261-ФЗ) дается разъяснение ключевым понятиям, используемым в Законе и необходимым для применения его положений. Одной из сторон в отношениях, регулируемых Законом, является потребитель. Закон определяет потребителя как гражданина, который имеет намерение приобрести или заказать либо который заказывает, приобретает или использует товар (работу, услугу) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, Закон четко выделяет цели приобретения товара (работы, услуги) и критерий, при несоблюдении которого они не могут быть приобретены.
Истец Булдаков ДВ не представил доказательств того, что оконные блоки он приобретал исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Булдаковым ДВ и ООО «Евроград» был заключен договор поставки №, по условиям которого ООО «Евроград» обязан передать Булдакову ДВ в собственность товар согласно счету, а Булдаков ДВ обязан его принять и оплатить в порядке и на условиях предусмотренных договором.(п.1.1 договора). В соответствии с п.1.2 договора поставка товара осуществляется партиями, каждая из которых по наименованию ( ассортименту), количеству, стоимости, срокам поставки согласовывается сторонами путем подписания товарной накладной. (л.д.9)
Истец не оспаривал, что условия о качестве товара, в том числе и цвете изделия были согласованы при заключении договора, но менеджер ООО «Евроград» по ошибке указал другой код цвета.
Из реестра заказов (л.д. 52) следует, что Булдаков ДВ заключил за период 2009-2011 год 56 договоров с ООО «Евроград» на поставку товаров, в том числе оконных блоков. С учетом указанного обстоятельства, а также объяснений свидетелей следует, что оконные блоки Булдаков ДВ приобретал не для личных, семейных, домашних и иных нужд. Следовательно, нормы ФЗ «О защите прав потребителей» при разрешении спора не применимы.
В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Суд приходит к выводу о том, что между Булдаковым ДВ и ООО «Евроград» был заключен договор купли-продажи оконных блоков.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Из представленных доказательств – договора поставки, приложения к нему следует, что ООО «Евроград» передавал Булдакову ДВ оконные блоки имеющего цвет, количество и другие характеристики согласно условиям заключенного договора.
Доводы Булдакова ДВ о том, что ему не была представлена необходимая информация о товаре, опровергается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Поскольку Булдаковым ДВ не представлено доказательств подтверждающих то обстоятельство, что ООО «Евроград» передал ему товар качества не соответствующего условиям договора, оснований для применения последствий передачи товара ненадлежащего качества предусмотренных ст. 475 ГК РФ не имеется.
Оснований для взыскания морального вреда, предусмотренных действующим законодательством не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с истца в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении иска Булдакова Д.В. к ООО «Евроград» о защите прав потребителя, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда.
Взыскать с Булдакова Д.В. в местный бюджет госпошлину в сумме 2826 рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бобрикова А.О.