Дело №
Поступило в суд « 02» марта 2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года город Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бобриковой АО
с участием представителя истца Тимофеевой СС
при секретаре судебного заседания Дятловой АВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Новосибирский муниципальный банк к Маслакову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л :
ОАО Новосибирский муниципальный банк обратился в суд с иском и просит расторгнуть кредитный договор №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Маслаковым С.А.; взыскать с Маслакова С.А. задолженность по кредитному договору №-ФЛ в размере 73 022,40 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 70 087,79 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 2 529, 07 рублей, комиссию за сопровождение кредита – 405,54 рублей.
В судебном заседании представитель истца уменьшила исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком, просила взыскать ссудную задолженность в сумме 71 106 рублей 47 копеек, в том числе – 69325 рублей 07 копеек ссудную задолженность, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790 рублей 78 копеек, комиссию за сопровождение кредита в сумме 990 рублей 62 копейки.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Новосибирский муниципальный банк и Маслаковым С.А. был заключен кредитный договор №-ФЛ о предоставлении кредита в сумме 125 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 16% годовых. Согласно п.1.1 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и проценты по нему, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита и процентов производиться ежемесячно согласно срокам погашения кредита в графе кредита, который указан в приложение №,2 к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ежемесячно за период с 27 числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца (включительно). Банк выдал денежные средства в размере 125 000, 00 рублей. Ответчик систематически погашает ссудную задолженность и проценты не своевременно, так он отклонился от погашения ежемесячного гашения платежа за октябрь, ноябрь 2009 г., январь, февраль, апрель, май, июнь, июль, август, октябрь, ноябрь 2010 г. Таким образом, ответчик систематически не погашает своевременно кредит и начисленные проценты за пользование кредитными средствами, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Маслакова С.А. перед банком составляет 73 022,40 рублей. Денежные средства в счет погашения ссудной задолженности, проценты за пользование кредитом и комиссию заемщик вносил несвоевременно, поэтому банк принял решение расторгнуть кредитный договор и направил в адрес заемщика уведомление о расторжении договора и истребовании кредита. Однако заемщик свои обязательства не исполнил по настоящее время.
Ответчик – Маслаков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Новосибирский муниципальный банк «кредитор» и Маслаковым С.А. «заемщик» заключен кредитный договор №-ФЛ, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 125 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.6-8).
По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Новосибирский муниципальный банк выдал Маслакову С.А. кредит в сумме 125 000 рублей (л.д.16).
Согласно п.2.5 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.3.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на остаток на ссудном счете. Период начисления процентов с 27-го числа предыдущего месяца по 26-е число текущего месяца (включительно), в случае полного гашения кредита – на дату возврата кредита включительно.
Обязательства ответчиком по своевременному и полному возврату всей суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, пени в соответствии с условиями кредитного договора в нарушение п. 5.1.1 надлежащим образом исполнены не были.
Согласно п.4.1.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему Договору.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО Новосибирский муниципальный банк обратился к Маслакову С.А. с требованием о досрочном истребовании кредита и расторжении договора (л.д.17).
Однако до настоящего времени обязательства ответчиком исполнены не были.
В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.4.1.5 кредитного договора в случае расторжения настоящего Договора требовать от заемщика возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, пени и иных расходов, поименованных в настоящем Договоре.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает, что исковые требования ОАО Новосибирский муниципальный банк о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита Маслаковым С.А., неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору, ответчиком нарушены существенные условия договора.
По мнению суда, истцом был правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с кредитным договором и подтвержден копиями мемориальных ордеров (л.д.12-15, _40-140_)
Требования ОАО Новосибирский муниципальный банк о взыскании с Маслакова С.А. задолженности по комиссии за сопровождение кредита не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2.2. кредитного договора предусмотрено, что за сопровождение кредита ежемесячно взимается комиссия в размере 0,8% от остатка ссудной задолженности.
Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного ЦБ России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Следовательно, условие кредитного договора о том, что кредитор за сопровождение кредита ежемесячно взимает комиссию, в размере 0,8% не основано на законе, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Частично удовлетворить исковые требования, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Новосибирским муниципальным банком и Маслаковым С.А., взыскать с Маслакова С.А. в пользу ОАО Новосибирский муниципальный банк ссудную задолженность в сумме 69325 рублей 07 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 6360 рублей, всего 76 475 рублей 85 копеек. В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
судья А.О. Бобрикова