Дело № 2- 719 \ 2011
Поступило в суд 12 мая 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года г.Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Бобриковой АО
С участием представителя истца Иванова ЕА
Третьего лица Смоглеевой ЭА
При секретаре судебного заседания Раскольниковой ОЛ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.И. к Приз О.А. о возмещении материального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Иванов АИ обратился в суд с иском к Приз ОА о возмещении материального ущерба в сумме 259 715 рублей 09 копеек. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5798 рублей 00 копеек, расходы по оплате оформления доверенности в сумме 500 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут водитель Приз ОА управляя автомобилем <данные изъяты> по Бердскому шоссе в г.Новосибирске, не выбрал безопасную скорость движения, не соблюдая безопасную дистанцию до <данные изъяты> под управлением водителя Иванова ЕА, совершил столкновение с указанным автомобилем.В результате ДТП пострадали также впереди стоящие автомобили <данные изъяты>
Автомобилю, принадлежащему на праве собственности истцу Иванову АИ причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 343 395 рублей 30 копеек.Расходы по оплате оценки ущерба составили 5500 рублей. Страховая компания «Росгосстрах», в которой была застрахована гражданская ответственность Приз ОА выплатила истцу 89 180 рублей 21 копейку. Следовательно Приз ОА обязан возместить Иванову АИ часть суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП, превышающую сумму страхового возмещения в размере 259 715 рублей 09 копеек.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в объеме заявленных, в своих пояснениях поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – Приз ОА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причин неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица ООО «Росгосстрах».
Третье лицо Шурыгин АМ на день рассмотрения гражданского дела умер.
Третье лицо Смоглеева ЭА пояснила в судебном заседании, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривает, возражений по иску не имеет.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные доказательства, оценив совокупность представленных сторонами доказательств, приходит к выводу об удовлетворению иска.
В соответствии с ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность предусмотрено ст.1072 Гражданского кодекса РФ, согласно которой гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, подлежащая выплате при причинении ущерба имуществу нескольких потерпевших составляет 160 000 рублей.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут водитель Приз ОА управляя автомобилем <данные изъяты> по Бердскому шоссе в г.Новосибирске, нарушив требования п.п. 1.5; 9.10; 10.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с указанным автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Иванова ЕА.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела : - постановлением по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.15 КОАП РФ в отношении Приз ОА от ДД.ММ.ГГГГ, которым Приз ОА признан виновным в нарушении требований Правил дорожного движения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. (л.д.6)
-постановлениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иванова ЕА, Смоглеева АВ, Шурыгина АМ(л.д.7-9)
-справкой по ДТП (л.д.10-12)
-протоколом осмотра места ДТП и схемой (л.д.13-16, 17)
Согласно паспорта транспортного средства автомобиль <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ принадлежал истцу Иванову АИ(л.д.28)
Иванов АИ оплатил за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в кассу ООО «АвтотехСтандарт» 5500 рублей, что подтверждается квитанцией и чеком (л.д.29)
Согласно заключения ООО «АвтотехСтандарт» стоимость ущерба составляет 343 395 рублей 30 копеек (л.д.30-48)
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РГС-Сибирь» выплатил Иванову АИ сумму страхового возмещения в размере 89180 рублей 21 копейка(л.д.49).
В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с Приз О.А. в пользу Иванова А.И. возмещение материального вреда в сумме 259 715 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 798 рублей, расходы по оплате доверенности в сумме 500 рублей, всего 266013 рублей 09 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение принято 08 августа 2011 года.
Председательствующий судья Бобрикова АО