Дело № 2- 429 \ 2011
Поступило в суд 11 марта 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2011 года г.Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Бобриковой АО
С участием помощника Прокурора Первомайского района г.Новосибирска Темирсултановой ВИ
истца Косьянова ИИ
Представителя истца Перетолчина АЮ
Ответчика Зуевой АА
Представителя ответчика и третьего лица Косьяновой ГМ
При секретаре судебного заседания Антоновой НА
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Косьянова И.И. к Зуевой Л.А. о выселении
У С Т А Н О В И Л :
Косьянов ИИ обратился в суд с иском к Зуевой АА, просил выселить ее из жилого помещения по адресу <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что Зуева АА вселилась в указанное жилое помещение без получения его согласия, она не зарегистрирована и не включена в договор социального найма и не имеет права проживания на указанной жилплощади. В указанной квартире проживают и зарегистрированы истец, его бывшая супруга Косьянова ГМ, ее сын Зуев АН, чьей супругой является ответчик Зуева АА, а также их общий сын Косьянов ИИ. На его требования об освобождении квартиры Зуева АА не реагирует. Согласно кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Зуевой АА было отказано в удовлетворении ее исковых требований о признании за ней права пользования и заключения договора социального найма.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в объеме заявленных, в своих пояснениях поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Зуева АА и ее представитель иск не признала, пояснила, что проживает в указанном жилом помещении, поскольку в нем проживает и зарегистрирован ее сын Михаил, 2010 года рождения, а также е супруг Зуев АН.ЕЕ выселение нарушает права ее сына на общение с матерью, право на полную семью. Кроме того, Зуева АА пояснила, что зарегистрирована по постоянному месту жительства по адресу <адрес> по месту жительства ее родителей. Но она не может постоянно проживать по указанному адресу, поскольку в г.Новосибирске проживает ее малолетний сын, место работы находится также в черте города Новосибирска.(л.д.15-21. 50.51-60, 64-65,123-130, 117-122)
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц Зуева АН и Косьянова ИИ, которые в письменных пояснениях указалаи, что иск Косьянова ИИ не обоснован и не подлежит удовлетворению, просили рассмотреть дело в их отсутствие.(л.д.66-69)
Третье лицо Косьянова ГМ в своих пояснениях поддержала доводы, изложенные ответчиком Зуевой АА.(л.д.70-71, 74-76, 113-116, 117-122)
Свидетель Кудрявцева ЗМ в судебном заседании подтвердила, что Зуева АА проживает в спорной квартире, примерно с 2002 года. После того, как распалась семья Косьянова ИИ и Косьяновой ГМ, Косьянов ИИ стал проживать по другому адресу.
Прокурор полагал, что иск подлежит удовлетворению, поскольку Зуева АА не приобрела права пользования спорным жилым помещением.
Представитель отдела опеки и попечительства администрации Первомайского района г.Новосибирска дал заключение, что в случае удовлетворения исковых требований о выселении Зуевой АА из спорного помещения, права ребенка на жилое помещение не нарушаются. Однако, ребенок имеет право проживать с матерью, что следует учесть при вынесении решения по делу.
Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судебным разбирательством установлено, что в двухкомнатной квартире по адресу <адрес> проживают на основании договора социального найма :Косьянов ИИ – бывший супруг нанимателя, Косьянова ГМ его бывшая супруга –наниматель жилого помещения, члены семби нанимателя сыновья Косьяновой ГМ – Зуев АН и Косьянов ИИ, сын Зуева АН – <данные изъяты>
Указанные обстоятельства подтверждаются - выпиской из домовой книги (л.д.104), <данные изъяты>
Ответчик Зуева АА вселилась в спорное жилое помещение, однако, не приобрела права пользования данным жилым помещением.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Жилищного кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно кассационного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Зуевой АА к Косьянову ИИ о признании права пользования жилым помещением по указанному адресу Зуева АА не приобрела право пользования жилым помещением (л.д._8___)
Ответчиком Зуевой АА не представлены доказательства того, что она проживает в спорном жилом помещении на основании иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Местом жительства ребенка признается место жительства его законных представителей, т.е. родителей, усыновителей или опекунов (ст.20 ГК РФ). Лица, не достигшие возраста 14 лет, не вправе самостоятельно определять место своего жительства. Оно определяется как место жительства их законных представителей.
Таким образом, место жительства несовершеннолетнего ребенка определяется местом жительства его родителей, а не наоборот.
Ответчик Зуева АА должна была представить доказательства законности основания вселения, пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным законом.
В соответствии с ст.80 Жилищного кодекса РФ временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи. В случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 Жилищного кодекса РФ требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Как установлено в ходе судебного разбирательства Зуева АА была вселена в спорное жилое помещение с согласия ее супруга, являющимся членом семьи нанимателя, однако, без согласия Косьянова ИИ, что установлено указанным выше судебным постановлением.
В случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 5 ст. 80 ЖК РФ).
Требования истца Косьянова ИИ о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку им не представлены доказательства, подтверждающие их размер и факт уплаты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить, выселить Зуеву А.А. из жилого помещения по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 21 июля 2011 года.
Судья Бобрикова А.О.