Дело № 2-1142/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Криницыной А.О.,
с участием истца Жаворонок Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жаворонок Р.В. к Козлову В.Е. о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа, возврате транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) <данные изъяты> без экипажа, принадлежащего истцу на праве собственности. По условиям договора срок аренды составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата определена в сумме 10000 рублей в месяц и должна была вноситься ежемесячно в срок не позднее пятого числа месяца, в котором осуществлялось использование автомобиля. За весь период аренды ответчик не внес ни одного платежа, в связи с чем, его задолженность составила 30000 рублей. Условиями договора была предусмотрена уплата неустойки за просрочку внесения арендных платежей, которая составляла 2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера арендной платы за месяц. Таким образом, неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы за первый месяц составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, за второй месяц аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10000 рублей, за третий месяц аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 5200 рублей, а всего 25200 рублей. По окончании срока аренды, ответчик должен был возвратить автомобиль, если договор не продлен сторонами по взаимному согласию. Договор аренды продлен не был, но ответчик до настоящего времени автомобиль не возвратил. За нарушение сроков возврата автомобиля п. 5.4. договора была предусмотрена уплата неустойки в размере 2% от суммы арендной платы за месяц за каждый день просрочки, которая за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 78400 рублей. В добровольном порядке Козлов В.Е. отказывается исполнить свои обязательства по договору, в связи с чем, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по арендной плате в размере 30000 рублей, неустойку за просрочку внесения арендной платы в размере 25200 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата автомобиля в размере 78400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5898 рублей и расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1300 рублей, а также обязать ответчика возвратить автомобиль <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Жаворонок Р.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Козлов В.Е. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.
Суд, с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности (л.д. 13-17, 24).
По условиям договора Жаворонок Р.В. предоставляет Козлову В.Е. за плату во временное владение и пользование, принадлежащий ей на основании паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пассажирский автомобиль <данные изъяты> без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. Срок аренды определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1, 4.1 договора).
Как указывает истец, автомобиль ответчику был передан в установленный договором срок.
В соответствии с п. 3.1. договора, арендная плата определена сторонами в 10000 рублей в месяц, платежи должны были выплачиваться не позднее 5-го числа месяца, в котором осуществлялось использование автомобиля. За нарушение сроков внесения арендной платы предусмотрена уплата неустойки в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы (п. 5.2 договора).
В судебном заседании истец пояснил, что ответчик не уплатил ни одного арендного платежа.
В соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
Обстоятельства надлежащего исполнения обязательств по договору возлагается на ответчика, который не представил суду каких-либо доказательств внесения истцу арендных платежей по вышеуказанному договору в установленные сроки.
Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей и неустойки за нарушение сроков уплаты арендных платежей, согласно представленного расчета (л.д. 10) в размере 25200 рублей подлежат удовлетворению.
Как указывает истец, ответчик по окончании срока договора аренды и до настоящего времени не возвратил переданный в аренду автомобиль <данные изъяты>.
Согласно п. 5.4 договора аренды за нарушение сроков возврата автомобиля арендодателю (Жаворонок Р.В.) подлежит уплате неустойка в размере 2% за каждый день просрочки, от суммы арендной платы за месяц, но не более 50% от суммы арендной платы за месяц.
Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств возврата автомобиля истцу, требования последнего об обязании Козлова В.Е. возвратить автомобиль <данные изъяты> и уплатить неустойку за нарушение сроков возврата автомобиля, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Однако, определяя размер неустойки за нарушение сроков возврата арендованного имущества, суд полагает, что указанный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и, применяя положения ст. 333 ГПК РФ, уменьшает ее размер до 30000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, неустойка за просрочку внесения арендных платежей в размере 25200 рублей, неустойка за просрочку возврата арендованного транспортного средства в размере 30000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца убытки, понесенные им для восстановления нарушенного права в виде расходов на оплату услуг по составлению иска в размере 1300 рублей (л.д. 30-31).
Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2756 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жаворонок Р.В. к Козлову В.Е. о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа, возврате транспортного средства удовлетворить частично.
Взыскать с Козлова В.Е. в пользу Жаворонок Р.В. задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, пени за просрочку арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25200 рублей, пени за просрочку возврата автомобиля <данные изъяты> в размере 30000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2756 рублей, а всего 89256 рублей.
Обязать Козлова В.Е. возвратить Жаворонок Р.В. транспортное средств <данные изъяты> транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Кассационная жалоба подается через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Дата изготовления мотивированного решения 26 сентября 2011 года.
Председательствующий по делу- БариноваТ.В./