Дело № 2- 1085 \ 2011
Поступило в суд 22 июля 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2011 года г.Новосибирск
Первомайский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Бобриковой АО
С участием заявителя Сапрыкина СН
Заинтересованного лица Пузыревой ЕН
При секретаре судебного заседания Животовой ОВ
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сапрыкина С.Н. об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство
У С Т А Н О В И Л :
Сапрыкин СН обратился в суд с заявлением об обязании нотариуса Бирк ЕА совершить нотариальные действия: выдать ему свидетельство о праве на наследство на часть наследного имущества, заключающегося в правах на денежные средства, внесенные наследодателем в Дзержинское отделение № ОАО «<данные изъяты> филиал № на счет №, в Дзержинском отделении № ОАО «<данные изъяты>» филиал № на счет №. № в Дзержинском отделении № ОАО «<данные изъяты>» филиал № на счет №, на счет №, в Дзержинском отделении № ОАО «<данные изъяты>» филиал № на счет №( №), на счет № ( №), на счет № (№) в размере определенном действующим законодательством. В обоснование своих требований Сапрыкин СН указал в заявлении, что согласно завещательного распоряжения ему принадлежит право на денежные средства, находящиеся на указанных счетах после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Бирк ЕА отказала ему в совершении нотариального действия, ссылаясь на то, что невозможно определить размер обязательной доли гр.<данные изъяты> (супруги <данные изъяты>) в наследном имуществе, а также невозможно определить наличие или отсутствие незавещанного имущества, что препятствует определению состава наследственного имущества. После смерти <данные изъяты> он вновь обратился к нотариусу Бирк ЕА, но получил отказ в устной форме.
В судебном заседании заявитель Сапрыкин СН в своих пояснениях поддержал доводы и обстоятельства указанные в заявлении.
Заинтересованное лицо Пузырева ЕН пояснила, что полагается на усмотрение суда. Также пояснила, что супруга <данные изъяты> – <данные изъяты>, ее мать, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти она и ее родной брат <данные изъяты> обратились к нотариусу, однако, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер.
Нотариус нотариального округа города Новосибирска Бирк ЕА просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В письменном отзыве на жалобу Сапрыкина СН нотариус Бирск ЕА указала, что в нотариальную контору обратился Сапрыкин СН, который является наследником по завещательному распоряжению, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ старшим конролером-кассиром Дзержинского отделения № сберегательного банка <данные изъяты> и по закону после смерти <данные изъяты> <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, заключающееся в правах на денежные средства, внесенные наследодателем. Совместно с умершим <данные изъяты> по адресу г.Новосибирск, <адрес> проживала супруга <данные изъяты>, которая больна и в отношении которой родственники намерены оформить опекунство. Нотариус должен выяснить круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. Нотариус не вправе самовольно рассчитать размер обязательной доли, не получив от указанных лиц всех необходимых сведений, так как это может нарушить права какого-либо из них. При определении размера обязательной доли в наследстве принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества ( как в завещанной, так и не завещанной части), включая предметы домашней обстановки и обихода независимо от того, проживал ли кто из наследников совместно с наследодателем, поскольку обязательная доля в наследстве определяется в зависимости от доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону на общих основаниях. Право на обязательную долю удовлетворяется в порядке предусмотренном в ст. 1149 ГК РФ. До выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию и о праве на наследство по закону обязательному наследнику составляется расчет размера обязательной доли и долей наследников по завещанию. Таким образом, определить размер обязательной доли и выдать свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию Сапрыкину СН не представляется возможным, так как на настоящий момент неясно за счет какого имущества ( какой части или доли имущества) завещанного или незавещанного будет удовлетворена обязательная доля.
Суд, выслушав пояснения заявителя, заинтересованное лицо, оценив представленные сторонами письменные доказательства приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.73 ФЗ РФ «Основы о нотариате» при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус, так же как и при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, должен проверить факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус должен также выяснить круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ право на обязательную долю имеют:
- несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя;
- нетрудоспособные супруг и родители наследодателя;
- нетрудоспособные иждивенцы наследодателя
Лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве, независимо от содержания завещания наследуют не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону, если бы завещания не было.
Право на обязательную долю удовлетворяется из имущества, которое осталось незавещанным, и только в случае его отсутствия (если все имущество было завещано) или недостаточности - из завещанного имущества.
При этом в обязательную долю засчитывается все имущество, которое получает данный наследник, независимо от основания наследования, в том числе по завещательному отказу.
Таким образом, до выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус должен высчитать долю имущества, которая подлежит передаче наследникам, имеющим право на обязательную долю, и уже за вычетом этой доли выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору обратился Сапрыкин СН, который является наследником по завещательному распоряжению, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ старшим конролером-кассиром Дзержинского отделения № сберегательного банка <данные изъяты> и по закону после смерти <данные изъяты> <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, заключающееся в правах на денежные средства, внесенные наследодателем. Совместно с умершим <данные изъяты> по адресу г.Новосибирск, <адрес> проживала супруга <данные изъяты>, которая больна и в отношении которой родственники намерены были оформить опекунство.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией завещательного распоряжения (л.д.11), свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д.12), свидетельством о рождении Сапрыкина СН (л.д.13), копией наследственного дела.
Таким образом, нотариус Бирк ЕА в соответствии с ст.73 ФЗ РФ «Основы нотариата» и с учетом требований ст.1149 ГК РФ действовала правомерно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении заявления Сапрыкина С.Н. об обязании нотариуса Бирк ЕА совершить нотариальное действие – выдать свидетельство о праве на наследство Сапрыкину С.Н. на часть наследственного имущества – денежные средства внесенные наследодателем <данные изъяты> в Дзержинское отделение № ОАО «<данные изъяты>».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
судья Бобрикова А.О.