Дело № 2-1237/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2011 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Бариновой Т.В.,
при секретаре Криницыной А.О.,
с участием представителя истца Шодик Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова М.А. к мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование исковых требований указал, что <адрес> находилась в общей долевой собственности его и его родной бабушки <данные изъяты> в размере ? доли у каждого. В период своей жизни <данные изъяты>. завещала ему свою ? доли в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, после ее смерти он являлся единственным наследником по завещанию, однако, в установленный законом срок не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на наследство, а фактически его принял, поскольку продолжал проживать в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги, распорядился личными вещами <данные изъяты> совершил иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В 2010 году он решил продать квартиру, обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследства, но ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока. Учитывая, что других наследников ни по закону, ни по завещанию после смерти <данные изъяты>. не имеется, а он фактически принял наследство, просит установить факт принятия им наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>., признать за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м., в порядке наследования по завещанию удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Кузьменок Л.В. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.
В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства дела.
Представитель истца Шодик Е.В. (по доверенности, выданной в порядке передоверия, л.д. 21-22) в судебном заседании исковые требования Смирнова М.А. поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что в настоящее время истец постоянно проживает в <адрес>, куда переехал после смерти бабушки. Свою долю в спорной квартире продал в июне 2011 года, но на момент смерти <данные изъяты> и до продажи своей доли в спорной квартире постоянно проживал в ней, там находились все его вещи, фактически истец наследство принял в установленные законом сроки, но не оформил документы из-за незнания закона и уверенности в достаточности завещания.
Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля свидетель, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что на основании договора №-в от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> общей площадью 41,3 кв.м., общей площадью 28,0 кв.м. была передана в общую долевую собственность Смирнова М.А и <данные изъяты> в размере ? доли каждому. Право собственности было зарегистрировано за ними в установленном законом порядке (л.д. 12).
В силу ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом нотариального округа <адрес> Кузьменок Л.В. и зарегистрированного в реестре за №, <данные изъяты>. завещала принадлежащую ей ? доли <адрес> Смирнову М.А. (л.д. 11).
Из представленного суду свидетельства о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла (л.д. 10). После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в паве общей долевой собственности на <адрес>.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы оно не находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Срок принятия наследства установлен законом в шесть месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с предоставленными нотариусом Красаковой Т.А. сведениями, после смерти <данные изъяты> наследственное дело не заводилось (л.д. 40).
В материалах дела также имеется постановление нотариуса нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Кузьменок Л.В., в реестре №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в связи с пропуском шестимесячного срока, предусмотренного ст. 1153-1154 ГК РФ.
Как следует из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Истец указывает, что является единственным наследником по завещанию, от своих прав на наследственное имущество не отказывался, фактически принял наследство.
Указанные истцом обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля свидетель, который показал суду, что является другом Смирнова М.А. около шести лет. Смирнов М.А. проживал вместе со своей бабушкой <данные изъяты> в двухкомнатной <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Кроме бабушки у Смирнова М.А. других родственников не имелось, у <данные изъяты> истец был единственный внук. В июне 2009 года бабушка истца умерла, сам истец в это время находился в командировке на Сахалине и вынужден был вернуться, чтобы похоронить бабушку, так как других родственников у нее не было. После смерти бабушки, истец продолжал проживать в указанной квартире до конца 2010 года, но поскольку работал в <адрес> или на Сахалине в сезон навигации, других родственников в г. Новосибирске у него нет, решил переехать на постоянное место жительство в <адрес>. Когда стал оформлять документы, оказалось, что одного завещания бабушки на ? доли в спорной квартире недостаточно.
Факт проживания <данные изъяты> на момент своей смерти, а также совместное проживание с ней истца до и после ее смерти подтверждается справкой с места жительства (л.д. 13), выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Из представленных суду квитанций следует, что после смерти <данные изъяты>, истец оплачивал коммунальные услуги в отношении спорной квартиры (л.д. 29-34).
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Смирнов М.А. принял наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты>, не только в виде доли в спорной квартиры по завещанию, а также в виде другого личного имущества наследодателя.
Согласно ч. 5 ст. 1118 ГК Ф завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Учитывая, что составленное <данные изъяты> завещание соответствует требованиям ст. 1119-1120, ст. 1124-1125 ГК РФ, отсутствуют признаки его недействительности, суд полагает, что требования истца о признании за ним право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> имеет следующие технические характеристики: общая площадь квартиры составляет 41,3 кв.м., жилая площадь 28,0 кв.м. Квартира состоит из двух комнат площадью 17,4 и 10,6 кв.м., ванной площадью 3,0 кв.м., коридора площадью 2,7 кв.м., кухни площадью 5,2 кв.м., кладовой площадью 2,4 кв.м. (технический паспорт л.д. 15-16). Данный объект недвижимости прошел кадастровый учет, имеет кадастровый паспорт (л.д. 17-18).
По сведениям из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на ? доли в спорной квартиры, принадлежащих Козменко Л.А. ни за кем не зарегистрированы (л.д. 38-39).
Таким образом, суд признает за Смирновым М.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в порядке наследования по завещанию удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Кузьменок Л.В. по реестру №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Смирнова М.А. к мэрии г. Новосибирска об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Установить факт принятия Смирновым М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Признать за Смирновым М.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение: двухкомнатную <адрес> общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м., расположенную в <адрес>, в порядке наследования по завещанию, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Кузьменок Л.В. по реестру №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данное решение является основанием для регистрации права общей долевой собственности на жилое помещение: двухкомнатную <адрес> общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 28,0 кв.м., расположенную в <адрес>, в размере ? доли за Смирновым М.А..
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти дней с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий по делу- /подпись/